Archivos por Etiqueta: Latinoamérica

Economía latinoamericana se encontrará entre 1,8% y 5,5% este año por el avance de la pandemia

El Banco Interamericano de Desarrollo calcula un impacto de entre seis y 14 puntos porcentuales sobre el crecimiento del PIB previsto en la región para los tres próximos años

Leer Más

¿Quién es el nuevo encargado de la diplomacia estadounidense para Latinoamérica? No lo creerás

El Departamento de Estado de Estados Unidos anunció el jueves que Michael Kozak asumirá la dirección de la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental a un mes de la renuncia de Kimberly Breier.

Leer Más

Crisis en Venezuela desploma economía de Latinoamérica

La debacle económica causada por la mala gestión y la corrupción han ocasionado que la región sufra también las consecuencias.

Leer Más

Conatel cierra la emisora Criolla 92.9 FM en la población de Elorza

El Sindicado Nacional de Trabajadores de la Prensa denunciaron este martes, 07 de mayo, que La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) cerró la emisora Criolla 92.9FM ubicada en Elorza, estado Apure.

Leer Más

Latinoamérica sonríe “como nadie”, aunque el mundo es más miserable

No solo eres tú, el mundo realmente se está volviendo más miserable. Las personas de todo el mundo están más tristes, más enojadas y más temerosas que nunca, según un análisis importante del bienestar global.

Leer Más

Joanna Hausmann, la venezolana que explica Latinoamérica a través del humor

De los diferentes acentos del español a las cosas que los latinos blancos están hartos de escuchar en Estados Unidos o la crisis en Venezuela, la efervescente comediante Joanna Hausmann se nutre de estereotipos para celebrar la rica diversidad de Latinoamérica en videos que se han viralizado.

Leer Más

El gobierno de Guaidó espera que a fin de mes comience a sentirse el efecto de las sanciones a Maduro

Si se cumplen los pronósticos que hacen los funcionarios del presidente Juan Guaidó, a fines de abril y, sobre todo durante el mes de mayo, la escasez de alimentos y los cortes de energía alcanzarán niveles dramáticos en Venezuela.

Leer Más

Pompeo pide a presidente chileno Piñera mantener ayuda para restaurar democracia Venezuela

El secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, pidió el viernes al presidente chileno, Sebastián Piñera, seguir apoyando los esfuerzos para restaurar la democracia en Venezuela, que enfrenta una profunda crisis política y económica.

Leer Más

Pompeo se reúne con presidente chileno Piñera; Venezuela monopolizaría agenda

El secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, se reunió el viernes con el presidente chileno, Sebastián Piñera, en el inicio de una gira que incluirá Paraguay y Perú, en momentos que se profundiza la crisis política en Venezuela y Washington ve con cautela la creciente influencia regional de China.

Leer Más

Estos son los tres países más fáciles para emigrar sin visa

La terrible crisis que mantiene a Venezuela en una extrema decadencia obliga a la población más joven a buscar un mejor futuro en otras tierras.

Leer Más

Venezolana es nombrada directora del Malba

La venezolana Gabriela Rangel fue nombrada nueva directora del Museo de Arte Latinoamericano de Buenos Aires (Malba), tras desempeñarse durante 15 años como directora de artes visuales de Americas Society de Nueva York, informó este martes la institución.

Leer Más

EE.UU. tiene que “empezar a considerar activos militares” para detener a Maduro

Rick Scott, senador de Florida en los Estados Unidos, habló este jueves de la crisis de Venezuela y señaló que cada vez se hace más “evidente” que la nación norteamericana considere el uso de activos militares en el país latinoamericano.

Leer Más

Venezuela cae 18 puestos y ya es el cuarto país más pobre de Latinoamérica

Solo Honduras, Nicaragua y Haití tienen un PIB por habitante inferior, según el FMI

Leer Más

Acnur pide a países de América Latina mantener sus puertas abiertas para venezolanos

El alto comisionado de la ONU para los refugiados (Acnur), Filippo Grandi, pidió el martes a los países de América Latina mantener sus “puertas abiertas” para los migrantes y refugiados venezolanos, sin limitar su ingreso.

Leer Más

Latinoamérica frenará su crecimiento lastrada por Brasil, México y Venezuela

El empeoramiento de las previsiones en México y Brasil, las dos grandes economías de Latinoamérica, y la profundización de la crisis venezolana frenarán el desarrollo de la región, que avanzará un 1,4 % en 2019, 6 décimas menos de lo calculado por el Fondo Monetario Internacional (FMI) en enero.

Leer Más

Unicef pide proteger a los menores que huyen de Venezuela

La directora regional de Unicef para América Latina y el Caribe, María Cristina Perceval, pidió este lunes a los gobiernos de los territorios del área que protejan los a los menores no acompañados e indocumentados que huyen de la crisis de Venezuela.

Leer Más

Jefe de OTAN dice Brasil y otros países A.Latina podrían convertirse en “socios” de la alianza

La OTAN puede analizar la posibilidad de que otros estados de América Latina se unan a Colombia para convertirse en socios de la alianza, dijo el miércoles su secretario general, aunque parece descartar la sugerencia del presidente Donald Trump de que Brasil pueda ser algún día un miembro con pleno derecho.

Leer Más

Latinoamérica fue permisiva con Chávez y no se puede cometer el mismo error con Rusia, según internacionalista

El analista internacionalista, Félix Arellano, pidió a los mandatarios de América Latina (AL) “actuar” ante la acción “irresponsable” del Gobierno de Rusia tras advertir al presidente de Colombia, Iván Duque, que una incursión militar en Venezuela será considerada como una amenaza a la paz y seguridad internacional.

Leer Más

La dura respuesta del gobierno colombiano a los rusos (Video)

El gobierno de Colombia respondió en la mañana de este martes de manera contundente a una carta de Rusia revelada por EL TIEMPO en la que advierte que “el uso ilegítimo de la fuerza militar contra Venezuela por parte de otros Estados” podría ser interpretado por ese país “como un acto de agresión contra un Estado soberano y una amenaza a la paz y seguridad internacionales”.

Leer Más

Crisis en Venezuela: “La factura puede durar muchos años”, el costo para la izquierda latinoamericana de la situación en el país sudamericano

Cuando cayó el Muro de Berlín y el bloque socialista de Europa del Este comenzó a desplomarse, el impacto político fue global.

Leer Más

BID aprobará mil millones de dólares a ciudades que reciben a venezolanos

El directorio del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) aprobará este jueves en Washington un fondo de 1.000 millones de dólares para las ciudades latinoamericanas que están recibiendo más inmigrantes transfronterizos en poco tiempo, sobre todo a partir de la crisis venezolana.

Leer Más

PERSPECTIVAS AMÉRICA LATINA-Comentarios y proyecciones sobre la economía de la región

América Latina busca sacudirse de las marcas que causa la guerra comercial entre Estados Unidos y China, en medio de una desaceleración de la economía mundial que podría limitar un repunte en el crecimiento de la región.

Leer Más

La desesperación latinoamericana – CARLOS ALBERTO MONTANER

Guy Sorman es un notable pensador francés. Publicó recientemente un artículo en ABC de Madrid titulado “El futuro retrocede en América Latina”. Es un texto brillante y desesperado. Bienintencionado, pero desesperado. Leer Más

Migración venezolana podría ser un “caos” peor que el de Siria

Las cifras de la migración venezolana de los tres últimos años, hace pensar a medios internacionales que podría amenazar con convertirse en “caos”.

La revista estadounidense The Economist publicó un artículo en el que refleja cuál es el comportamiento de la migración venezolana desde 2015, según datos ofrecidos por la Organización de Naciones Unidas, que en días pasados indicó que 2,3 millones de personas salieron del país hasta junio de 2018, sin especificar desde qué fecha inició el conteo.

Leer Más

VENEZUELA ALCANZA MÁXIMO HISTÓRICO DE INTERCAMBIO EN LOCALBITCOINS COMERCIANDO 300 BITCOINS MENOS

Venezuela alcanzó un nuevo máximo histórico de intercambio semanal en Localbitcoins en términos de bolívares, alcanzando un total de 6.918 millardos de bolívares, equivalentes a 528 BTC. Sin embargo, respecto al último máximo histórico de intercambios en términos de BTC -ocurrido en abril de 2017-, el cual fue de 805 BTC, se intercambió un total de 3.858 millones de bolívares. Esto implica una disminución de 34% en términos de BTC y un aumento de 175.000% en términos de bolívares en el volumen de intercambios de Localbitcoins.

Leer Más

Martín Vizcarra asumió funciones como nuevo presidente de Perú

El nuevo presidente de Perú, Martín Vizcarra, afirmó que los principales objetivos de su Gobierno serán recuperar la gobernabilidad y la confianza en las instituciones, lograr la estabilidad económica y convertir a la educación en “un pilar central” del desarrollo.

“Nuestro proyecto económico es conducir al Perú por la senda de la credibilidad y la estabilidad”, remarcó en su primer mensaje este viernes 23 de marzo ante el Congreso de Perú tras asumir el cargo, donde dijo que se “mantendrá lo que está bien, modificará lo que puede mejorarse y emprenderá lo que no se ha hecho hasta ahora”.

Vizcarra agregó que “la educación será pilar central” de su gestión y que considera que “el desarrollo del Perú no es otra cosa que la mejora de la calidad de vida de cada uno de los peruanos”.

Tras jurar hoy como nuevo presidente de Perú, en la culminación de la sucesión constitucional que se produjo tras la dimisión de Pedro Pablo Kuczynski en medio de una grave crisis política, Vizcarra dijo que en los próximos días presentará “un gabinete completamente nuevo“.

“Él o la presidenta del Consejo de Ministros dará detalles de la política de Estado que emprenderemos”, enfatizó.

Adelantó, sin embargo, que, además del “mayor esfuerzo en la lucha contra la corrupción“, se tiene que “recuperar la gobernabilidad, la confianza de los peruanos, en un marco de respeto de la Constitución y las leyes”.

“Tengo la fuerza y determinación para emprender el reto“, sostuvo antes de decir que este desafío tienen “que asumirlos todos juntos” hasta alcanzar un “horizonte de país estable, con crecimiento“.

Agregó que, para crecer, su país “tiene que ser cada vez más competitivo“, por lo que anunció que se “fomentará la inversión privada, la iniciativa de los emprendedores” y se apoyará a las pequeñas y medianas empresas.

“Hay mucho por hacer en nuestro país con el fin de hacerlo más competitivo y más justo en la distribución regional, más aún cuando tenemos una reconstrucción pendiente y es urgente emprenderla”, acotó en referencia a los daños que causó el año pasado el fenómeno climático de El Niño Costero.

Propuso, en ese sentido, a los congresistas “un pacto social” que comprometa a todos a “luchar sin distingo alguno contra la corrupción y e impulsar el desarrollo equitativo”.

“Por mi parte, juro ante Dios que me dedicaré plenamente a trabajar por todos los peruanos, en especial por los más necesitados, el Perú primero“, concluyó.

Vizcarra, que hasta hoy fue primer vicepresidente y embajador peruano en Canadá, recibió la banda presidencial y juró al cargo, que deberá ejercer hasta el 28 de julio de 2021, ante el presidente del Congreso, el fujimorista Luis Galarreta.

Kuczynski dimitió presionado por el Congreso, ante las evidencias, en video y audio, de los intentos de sus aliados políticos, y al menos un funcionario y un ministro, por comprar el voto de un legislador opositor para impedir su destitución por sus vínculos con la constructora brasileña Odebrecht.

Con información de EFE 

Kuczynski se une al club de presidentes latinoamericanos que no culminaron su mandato

EFE

El ahora expresidente de Perú Pedro Pablo Kuczynski se unió hoy al “club” de gobernantes latinoamericanos que no han podido finalizar sus mandatos presionados por crisis que los han llevado a renunciar o porque han sido destituidos mediante juicios parlamentarios.

Pedro Pablo Kuczynski renunció a la Presidencia tras las denuncias del partido fujimorista Fuerza Popular sobre una presunta compra de votos de legisladores para evitar su destitución por supuestos lazos con la empresa brasileña Odebrecht.

En un mensaje a la Nación, Kuczynski anunció su renuncia, 20 meses después de asumir el Gobierno, debido al “clima de ingobernabilidad” que, dijo, afecta al país y que “no permite avanzar”. La dimisión aún debe ser aceptada por el Congreso.

Al caso de Kuczynski le antecede el de Dilma Rousseff, la primera mujer presidenta de Brasil, quien fue destituida el 31 de agosto de 2016 por el Senado en el marco de un juicio político, tras hallarla culpable de incumplir la ley de responsabilidad fiscal por haber modificado los presupuestos vía decreto, sin autorización legislativa.

El 2 de septiembre de 2015 el guatemalteco Otto Pérez Molina, el primer militar electo popularmente en el país centroamericano, renunció a la Presidencia, tras el escándalo de corrupción conocido como “La Línea”.

El 22 de junio de 2012 el paraguayo Fernando Lugo fue destituido en un juicio parlamentario por mal desempeño de sus funciones y por su responsabilidad en los enfrentamientos entre policías y campesinos en la provincia de Curuguaty que dejaron unos 17 muertos.

El 28 de junio de 2009 Manuel Zelaya fue destituido por el Congreso de Honduras, luego que militares lo detuvieron y lo deportaron a Costa Rica, en momentos en que pretendía reformar la Constitución desoyendo impedimentos legales.

El 20 de abril de 2005 Lucio Gutiérrez fue destituido como presidente de Ecuador mediante un juicio político en el Congreso por abandono de cargo, luego de que el exmandatario en medio de un fuerte clima de tensión en Quito escapara del Palacio de Carondelet por el techo donde le esperaba un helicóptero del Ejército.

El boliviano Gonzalo Sánchez de Lozada renunció como presidente el 17 de octubre de 2003 y ese mismo día viajó a Estados Unidos, donde actualmente afronta una demanda civil por las muertes ocurridas durante la llamada “guerra del gas”.

El ecuatoriano Jamil Mahuad fue depuesto mediante un golpe de Estado cívico-militar el 21 de enero del año 2000, en medio de protestas por su programa de austeridad y el anuncio de la “dolarización” de la economía.

El 20 de diciembre de 2001 Fernando de la Rúa fue el segundo presidente que dimitió a la Presidencia de Argentina, donde se registraba una crisis económica y social.

En medio de acusaciones y revelaciones de corrupción, el 19 de noviembre de 2000 Alberto Fujimori, quien había sido reelegido, salió de Perú y envió su renuncia desde Japón, la cual fue rechazada por el Congreso y fue destituido por “permanente incapacidad moral”.

El haitiano Jean Bertrand Aristide renunció a la Presidencia del país más pobre de América en marzo de 2004 para, según dijo, “evitar un derramamiento de sangre”.

El paraguayo Raúl Cubas renunció a la jefatura de Estado el 28 de marzo de 1999, tras un juicio político.

En 1997 el Congreso destituyó a Abdalá Bucaram, apenas cinco meses después de entrar en funciones, tras acusarlo de “incapacidad mental para gobernar”.

El dos veces presidente de Venezuela Carlos Andrés Pérez fue destituido, juzgado y condenado en marzo de 1993 por malversación de fondos a 22 meses de prisión, pena que cumplió en su domicilio.

El guatemalteco Jorge Serrano Elías protagonizó un autogolpe de Estado, conocido como el “Serranazo” el 25 de mayo de 1993, por el que se vio forzado a salir del país.

Fernando Collor de Mello, primer presidente después de la restauración de la democracia en Brasil, renunció en diciembre de 1992, en momentos en que el Senado buscaba su destitución por corrupción.

El 8 de julio de 1989 Raúl Alfonsín presentaba su renuncia ante la ola de protestas sociales que se registraban en Argentina.

Ecuador paró su financiamiento a Telesur

AFP 

El gobierno de Ecuador dejó de financiar a la cadena multiestatal de televisión Telesur, informó el secretario de Comunicación, Andrés Michelena, en declaraciones divulgadas el lunes.

“No hay ningún financiamiento a Telesur. No existe ningún centavo que financie a Telesur”, declaró el funcionario al diario quiteño La Hora, que suministró a la AFP el audio de la entrevista que le realizó a Michelena el pasado viernes en la provincia costera de Santa Elena (suroeste).

Sin precisar cifras, Michelena señaló que tenía entendido que había financiamiento para la cadena por parte del gobierno del expresidente socialista Rafael Correa (2007-2017). “Pero en este momento no hay ningún financiamiento para Telesur ni ningún canal”, añadió el ministro del gobierno de Lenín Moreno, exvicepresidente (2007-2013) y exaliado de Correa.

“Hemos tenido una reunión con la gente de Telesur. Nosotros queremos básicamente hacer una política de puertas abiertas; cada uno tiene el derecho de informar las cosas buenas y de criticar las cosas malas”, añadió Michelena.

Telesur, con oficinas en Quito y que continúa transmitiendo en Ecuador, fue fundada en 2005 por el fallecido mandatario venezolano Hugo Chávez, quien mantenía fluidos lazos con los gobiernos de izquierda y centroizquierda de América Latina como el de Correa, de quien fue amigo y aliado.

Piñera fue investido por segunda vez como presidente de Chile

El político conservador Sebastián Piñera, de 68 años, fue investido hoy por segunda vez presidente de Chile, en una ceremonia solemne celebrada en la sede del Congreso, en el puerto de Valparaíso, a la que asistieron cerca de 1.400 personas, entre ellos decenas de representantes diplomáticos y varios mandatarios del continente, con contadas ausencias, entre ellas la de Nicolás Maduro.

“Sí, juro”, dijo Piñera, cuando el presidente del Senado, el socialista Carlos Montes, le dirigió la pregunta de rigor: “¿Juráis o prometéis desempeñar fielmente el cargo de presidente de la República, mantener la libertad de la nación, resguardar la Constitución y las Leyes?”.

En seguida, la presidenta salienteMichelle Bachelet, le entregó la banda presidencial a Montes, quien procedió a colocársela a Piñera, con algunos problemas que llevaron a Bachelet a preguntarle, “¿Te ayudo, Carlos?, entre risas de quienes estaban más cerca.

“Usted sabe”, le dijo Piñera, quien ya gobernó Chile entre 2010 y 2014, a su antecesora, que junto a un edecán, ayudaron al jefe del Senado en la tarea.

Bachelet procedió entonces a colocar en la banda la piocha (medalla) de Bernardo O’Higgins, el padre de la Patria, uno de los símbolos del mando, completando el acto, aunque también dio lugar a un intercambio entre la mandataria saliente y el nuevo presidente.

“¿Es la original?”, preguntó Piñera a Bachelet. “No es la original, pero es la que se usa hace muchos años”, respondió ella. “¿Y dónde está la original?”, preguntó Piñera. La respuesta no se escuchó, pero el nuevo presidente replicó: “Hay que buscarla“.

Sobre la piocha de O’Higgins circulan diversas historias y la superstición de que trae mala suerte si algún presidente la deja caer durante el cambio de mando.

También se dice que la original fue destruida en el bombardeo del Palacio de La Moneda, sede del Ejecutivo, durante el golpe militar de Augusto Pinochet, el 11 de septiembre de 1973, cuando las tropas destruyeron también el acta original de la declaración de la Independencia de Chile.

Tras la ejecución del himno nacional, Bachelet, sus ministros y colaboradores abandonaron la sala y se procedió a la toma de juramento de los ministros del nuevo presidente, encabezados por Andrés Chadwick en la cartera de Interior y Seguridad Pública, cargo que ya desempeñó en el anterior Gobierno de Piñera.

Ya como presidente, Piñera abandonó el Congreso y se alejó en un automóvil descubierto, entre los honores presentados por formaciones militares, saludando a la gente apostada en las aceras que en rigor, era poco numerosa.

Sebastián Piñera tiene previsto regresar este mismo domingo a Santiago, tras ofrecer un almuerzo a los invitados internacionales en el Palacio de Cerro Castillo, en Viña del Mar.

Específicamente sobre la posibilidad de que Maduro asistiera a la investidura, varias semanas atrás los miembros de la Red Latinoamericana de Jóvenes por la Democracia habían entregado a Bachelet 10 mil firmas en apoyo a la solicitud de cancelar su invitación, así como la del mandatario cubano Raúl Castro, quien tampoco acudió este domingo.

El 25 de febrero, el Jefe de Estado venezolano ya había manifestado que no viajaría para el cambio de mando en Chile porque coincidía con “una gira por Asia“, mas desde hace varios días quien se encuentra representando al Gobierno de Venezuela en diversas reuniones sostenidas en ese continente es el ministro de Comercio ExteriorJosé Gregorio Vielma Mora.

Los diputados Julio Borges y Carlos Vecchio, quienes hoy se reunieron con el presidente argentino Mauricio Macri, si hicieron acto de presencia en el acto.

Con información y fotos de EFE

Acnur pide a países recibir y proteger a refugiados venezolanos

EFE

La Agencia de la ONU para los Refugiados (Acnur) ha instado a los países susceptibles de recibir venezolanos, así como a aquellos que ya los acogen, que permitan el acceso de éstos a sus territorios y que les otorguen la protección debida.

En una nota orientativa dirigida a los países sobre como tratar el flujo de venezolanos, a la que ha tenido acceso Efe, el ACNUR se ofrece a trabajar con los Estados para “elaborar mecanismos adecuados de protección internacional” en favor de éstos y en función de los acuerdos vigentes.

El ACNUR recordó que esos acuerdos “están guiados por el principio de que brindar protección internacional es un acto humanitario y no político”.

Teniendo en cuenta que no todos los sistemas de asilo de los países, especialmente de Latinoamérica, pueden estar adaptados a esta situación, el organismo les pide que consideren mecanismos diversos que permitan la estancia legal de venezolanos.

Ello “sin perjuicio del derecho a solicitar asilo”, especialmente cuando la persona enfrenta la amenaza de expulsión o deportación o cuando no se le renueva el permiso de residencia”.

La agencia que vela por la protección de los refugiados en el mundo señaló que en todas las circunstancias deben respetarse “los estándares mínimos”, entre los que figuran “las garantías de no retorno”.

Al respecto, señala que “en vista de la situación actual en Venezuela” se pide a los países no forzar de ninguna forma a los venezolanos a retornar a su país.

Agrega que esta garantía debería estar mencionada sea en el documento de identidad oficial o a través de otros medios, como instrucciones claras para los organismos encargados de hacer cumplir la ley.

Venezolanos encabezaron lista para solicitar residencia en Uruguay

Uruguay emitió  3.248 residencias permanentes a ciudadanos venezolanos en 2017, quienes ocuparon el primer lugar entre nueve países de Latinoamérica, informó el Ministerio de Relaciones Exteriores del país suramericano.

El informe de la Cancillería destaca que Venezuela ocupa el primer lugar en solicitud de residencias, seguido de Argentina, con 2.184 solicitudes, y Brasil, con 1.832.

Colombia (473), Perú (398), Paraguay (220), Chile (157), Bolivia (96) y Ecuador (94) completan la lista de países que más solicitaron residencias, después de Venezuela, Argentina y Brasil.

El informe señala que los inmigrantes eligen Uruguay por su “estabilidad democrática, la seguridad jurídica, las garantías en las relaciones laborales, el acceso a los servicios de educación pública gratuita y la cobertura en salud“.

Respecto al sexo de los residentes, el informe aclara que en 2017 realizaron el trámite de residencia 4.473 mujeres (49%) y 4.733 hombres (51%).

Las edades de los solicitantes varían entre los 14 y 70 años, lo que representa a 8.050 personas. Esto último indica que se trata “de una población económicamente activa“, así como en “edad de estudiar“, detalla el escrito de la Cancillería.

En agosto de 2014, Uruguay promulgó la Ley 19.254, con el objetivo de facilitar la residencia permanente en el país a los ciudadanos de los miembros y estados asociados del Mercosur, así como a los extranjeros que sean cónyuges, concubinos, padres, hermanos y/o nietos de nacionales uruguayos.

Con información de EFE

Venezuela es incluida en “lista discriminatoria” por Panamá

EFE

El Gobierno panameño publicó este viernes 9 de marzo una lista de 20 jurisdicciones de América Latina, Europa y Asia que aplican medidas discriminatorias o restrictivas contra Panamá y en la que se encuentran países como Brasil, Colombia, Chile, Francia o Rusia, entre otros.

La Cancillería panameña indicó en un comunicado que la lista está compuesta por Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, El Salvador, Perú, Uruguay, Venezuela, Croacia, Eslovenia, Estonia, Francia, Grecia, Lituania, Polonia, Portugal, Camerún, Georgia, Rusia y Serbia.

“El listado es el primer paso en la evaluación de acciones recíprocas hacia los países que discriminan contra Panamá, tal como lo establece la Ley 48 del 26 de octubre de 2016, que dictamina el proceso para aplicar medidas de retorsión”, indicó el ministerio.

El comunicado, de apenas cinco párrafos, no indica el motivo por el que los veinte países fueron incluidos en el listado, pero sí señala que sus políticas “afectan los intereses económicos y comerciales” de Panamá.

El ministro panameño de Comercio e Industria, Augusto Arosemena, explicó horas antes en una rueda de prensa que la publicación de esa lista “es un paso sumamente novedoso en la política exterior de nuestro país”.

“Nosotros como Gobierno tenemos la obligación de defender los intereses de Panamá a nivel internacional. Cuando nosotros adoptamos la ley de retorsión (reciprocidad) en 2016, hace año y medio, teníamos previsto dar este paso, aunque obviamente había que agotar esfuerzos previos”, aseguró el funcionario.

El Parlamento panameño aprobó en septiembre de 2016 una ley de retorsión que refuerza las medidas migratorias, tributarias y arancelarias que Panamá puede aplicar contra los Estados que le discriminen.

Francia incluyó a Panamá en una lista de paraísos fiscales a raíz del escándalo en abril de 2016 de las sociedades extraterritoriales conocido como papeles de Panamá, mientras que Colombia aplica desde hace más de un lustro unos aranceles a ciertas reexportaciones de la panameña Zona Libre de Colón (ZLC) pese a un dictámen de la OMC que los declaró improcedentes.

Panamá fue incluida además en diciembre pasado en la primera lista negra de paraísos fiscales elaborada por la Unión Europea (UE), aunque el bloque europeo excluyó al país centroamericano y a otras 7 jurisdicciones de ese listado cerca de un mes después y los trasladó a una lista gris de observación.

AI advierte de una crisis de refugiados “jamás vista”en la región por culpa del Gobierno de Maduro

La organización Amnistía Internacional (AI) advirtió este viernes, 9 de marzo, que la vida de miles de personas en Venezuela está en riesgo ante las graves violaciones al derecho a la salud y las dificultades para acceder a alimentos y otros servicios básicos.

Al presentar en Ciudad de México su plataforma digital Salida de Emergencia, AI sostuvo que la situación y los riesgos en Venezuela han generado “una crisis de migración forzada de ámbito regional”.

“En Venezuela, la gente huye de una situación atroz, que ha convertido problemas de salud tratables en una cuestión de vida o muerte”, señaló Erika Guevara-Rosas, directora de Amnistía Internacional en las Américas, con sede en México.

“El Gobierno venezolano no puede seguir ignorando esta desesperada situación. Hacerlo supondrá condenar a la región a una de las peores crisis de refugiados jamás vistas”, puntualizó.

La directora resaltó que los servicios básicos de salud en Venezuela “están colapsados” y que conseguir medicamentosesenciales “es una lucha constante”, por lo que a miles de personas no les queda otra salida que buscar atención fuera del país.

Guevara-Rosas aseguró que ante esta situación “no se puede optar por hacer nada” y sostuvo que la comunidad internacional y el Estado venezolano deben comenzar de inmediato a cooperar para que sea desactivada esta “crisis explosiva”.

El Gobierno nacional “niega la existencia de una crisis alimentaria y de salud y rechaza los ofrecimientos de ayuda y cooperación de la comunidad internacional”, indicó Amnistía en la presentación de su plataforma.

Refirió que las organizaciones venezolanas de derechos humanos afirman que ese país tiene un déficit de 80 % a 90 % en medicamentos, y que la mitad de los hospitales no están en funcionamiento.

El personal médico de los centros públicos, que proporcionan 90 % de los servicios de salud, se ha reducido en 50 %, de acuerdo con los informes.

La organización internacional pidió al Estado de Venezuela que colabore con la comunidad internacional para gestionar los recursos que permitan garantizar el “acceso a tiempo” a una atención de la salud suficiente y de calidad.

Confirmó que a lo largo de 2018, en la plataforma digital Salida de Emergencia se publicarán casos de venezolanos que dejan el país en busca de atención esencial a la salud, incluyendo mujeres embarazadas y enfermos crónicos.

Las autoridades de migración de Colombia “calculan que el número de personas (que llegaron) de Venezuela ascendió a 550 mil el año pasado en el país” y más de 24 mil venezolanos fueron atendidos en los servicios colombianos de salud, expuso.

AI resaltó que entre 2015 y 2016, “los últimos años de que se dispone información”, la mortalidad materna en Venezuela aumentó más de 65 % y la infantil más de 30 %.

“Entre quienes viajan a Colombia para acceder a la atención médica necesaria, tan sumamente escasa ahora en Venezuela, figuran centenares de mujeres embarazadas”, señaló.

Con información de EFE

Cinco ciudades de Venezuela entre las 50 más peligrosas del mundo

BBC Mundo

América Latina ostenta el triste título de ser la región que alberga el mayor número de ciudades más violentas del mundo.

Lo certifica el último informe del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y Justicia Penal (CCSPJP), una organización civil mexicana que cada año elabora un listado con las 50 urbes más violentas del mundo. Sus resultados los toman de referencia tanto medios de comunicación como organizaciones internacionales.

  • Por qué 2017 es el año más violento de la historia reciente de México
  • Cuáles son los 6 países de América Latina que están entre los 13 con peores índices de criminalidad

Para elaborar la lista, el CCSPJP utiliza una metodología sencilla, comparando el número de homicidios por cada 100.000 habitantes.

También incluyen únicamente aquellas ciudades que superan los 300.000 habitantes y computan solo los homicidios intencionales o muertes por agresión.

Y de las 50 ciudades del ranking 17 están en Brasil, 12 en México, 5 en Venezuela, 3 en Colombia y 2 en Honduras. También hay una ciudad de El Salvador, otra de Guatemala y una de Puerto Rico.

Listado de personas fallecidas dentro de una prisión.

uedes ver la lista completa al final de este artículo, sabiendo que el CCSPJP también excluye de la lista las ciudades sumergidas en un conflicto bélico abierto como ocurre en lugares de Siria, Irak o Sudán del Sur, por ejemplo.

Y los datos los extraen combinando varias fuentes: informaciones periodísticas, listas oficiales de los gobiernos y autoridades locales, informes de organismos internacionales y hasta de diferentes ONG, según la disponibilidad.

En este sentido, la organización destaca la dificultad de hacerse con datos fiables por causa de “la falta de transparencia de los gobiernos de varios países”.

“Pero con el paso de los años, debemos decir, cada vez hay mayor transparencia”, destaca el Consejo.

Y en su informe de este año hay algunas sorpresas y datos interesantes.

El año negro de México

Los Cabos, en el noroccidental estado de Baja California Sur, es una de las zonas más turísticas de México.

Y la ciudad ingresó en la lista por primera vez ocupando el puesto número uno de las urbes más violentas del mundo.

Imagen de Cabo Lucas

Es importante señalar que este es el primer año también que el CCSPJP considera que Los Cabos supera los 300 mil habitantes, requisito indispensable para aparecer en este ránking, como señalábamos al principio.

Pero sin duda también ha habido un incremento de la violencia. El documento señala que ha crecido en casi un 500% en algo más de un año, pasando de 61 homicidios en 2016 a 365 en 2017.

La tasa de homicidios supera los 111,33 por cada 100 mil habitantes y la cifra global ha repuntado en todo el país. Hasta 12 ciudades mexicanas están en el listado, comparado con las 5 que aparecían en el informe de 2015.

Además, en el ranking de 2017 cinco de las 10 ciudades más violentas del mundo son mexicanas.

¿La causa? La organización señala que el país no tiene una “acción para la erradicación sistemática de las milicias privadas de los grupos criminales y se ha permitido que la impunidad llegue a los peores niveles jamás registrados”.

Venezuela: la incapacidad de contar muertos

Caracas abandona el puesto número uno que ahora ocupa Los Cabos para pasar al número dos, con un total de 3.387 homicidios, una tasa de 111.19 por cada 100 mil habitantes.

  • El informe que dice que Caracas es la ciudad más violenta del mundo

En el apartado de Venezuela, la organización destaca la dificultad de hacerse con cifras oficiales y, a la vez, verosímiles.

Joven armado en Caracas

“En todos los temas estadísticos el gobierno de Venezuela no está interesado en la verdad, en informar objetivamente y en rendir cuentas; su imperativo es la propaganda”, señala.

Pero hay además otra variante que recoge el reporte: “el acelerado proceso de despoblamiento”.

  • “Estaba desesperado por salir”: la arriesgada travesía de los balseros que huyen de Venezuela para vivir como ilegales en la isla de Curazao

Como el índice de violencia se mide en relación al número de habitantes, la CCSPJP presume que la tasa de homicidios sería en realidad más alta.

“Cuatro millones de sus habitantes han abandonado el país, más de la mitad de ellos en los últimos tres años. Como resultado las estimaciones oficiales de población no son reales, ni tampoco las tasas de homicidios basadas en ellas, sino más altas”.

  • “Cualquier sitio es mejor que Venezuela”: la llegada masiva de venezolanos que tiene en emergencia a la ciudad brasileña de Boa Vista
  • “Tú quieres lo mejor para tu hijo”: las madres de Venezuela que cruzan la frontera para dar a luz en Colombia

La sorpresa hondureña

Pero no todo son malas noticias. La violencia se ha reducido en Centroamérica.

Sirva de muestra San Pedro Sula, en Honduras, que baja del puesto tres que ocupó en 2016 al 26 en el 2017. Los homicidios bajaron en más de un 54% en solo un año con una tasa en 216 de 51.18 por cada 100 mil habitantes.

  • ¿Cómo Honduras “dejó de ser el país más violento del mundo”?
  • Mujer en el celular en Honduras
  • La organización asegura que la mejora no es casual sino que “son el resultado de un encomiable esfuerzo del gobierno de Honduras por erradicar en forma sistemática a células de grupos criminales, reducir la impunidad y actuar contra los delitos, distintos a los homicidios, que cometen las pandillas, así como poner orden en las prisiones”.

    Las 50 ciudades más violentas

    Posición Ciudad País Homicidios Habitantes Tasa (por cada mil habitantes)
    1 Los Cabos México 365 328.245 111.33
    2 Caracas Venezuela 3.387 3.046.104 111.19
    3 Acapulco México 910 853.646 106.63
    4 Natal Brasil 1.378 1.343.573 102.56
    5 Tijuana México 1.897 1.882.492 100.77
    6 La Paz México 259 305.455 84.79
    7 Fortaleza Brasil 3.270 3.917.279 83.48
    8 Victoria México 301 361.078 83.32
    9 Guayana Venezuela 728 906.879 80.28
    10 Belém Brasil 1.743 2.441.761 71.38
    11 Vitória da Conquista Brasil 245 348.718 70.26
    12 Culiacán México 671 957.613 70.10
    13 St. Louis Estados Unidos 205 311.404 65.83
    14 Maceió Brasil 658 1.029 63.94
    15 Cape Town Sudáfrica 2.493 4.004.793 62.25
    16 Kignston Jamaica 705 1.180.771 59.71
    17 San Salvador El Salvador 1.057 1.789.588 59.06
    18 Aracaju Brasil 560 951.073 58.88
    19 Feira de Santana Brasil 369 627.477 58.81
    20 Juárez México 814 1.448.859 56.16
    21 Baltimore Estados Unidos 341 614.664 55.48
    22 Recife Brasil 2.180 3.965.699 54.96
    23 Maturín Venezuela 327 600.722 54.43
    24 Guatemala Guatemala 1.705 3.187.293 53.49
    25 Salvador Brasil 2.071 4.015.205 51.58
    26 San Pedro de Sula Honduras 392 765.864 51.18
    27 Valencia Venezuela 784 1.576.071 49.74
    28 Cali Colombia 1.261 2.542.876 49.59
    29 Chihuahua México 460 929.884 49.48
    30 João Pessoa Brasil 554 1.126.613 49.17
    31 Obregón México 166 339.000 48.96
    32 San Juan Puerto Rico 169 347.052 48.70
    33 Barquisimeto Venezuela 644 1.335.348 48.23
    34 Manaos Brasil 1.024 2.130.264 48.07
    35 Distrito Central Honduras 588 1.224.897 48.00
    36 Tepic México 237 503.330 47.09
    37 Palmira Colombia 144 308.669 46.65
    38 Reynosa México 294 701.525 41.95
    39 Porto Alegre Brasil 1.748 4.268083 40.96
    40 Macapá Brasil 191 474.706 40.24
    41 Nueva Orleans Estados Unidos 157 391.495 40.10
    42 Detroit Estados Unidos 267 672.795 36.69
    43 Mazatlán México 192 488.281 39.32
    44 Durban Sudáfrica 1.396 3.661.911 38.12
    45 Campos de Goytacazes Brasil 184 490.288 37.53
    46 Nelson Mandela Bay Sudáfrica 474 1.263.051 37.53
    47 Campina Grande Brasil 153 410.332 37.29
    48 Teresina Brasil 315 850.198 37.05
    49 Vitória Brasil 707 1.960.213 36.07
    50 Cúcuta Colombia 290 833.743 34.78

Estudio confirma que Venezuela tiene el peor ecosistema digital de toda América Latina

Un trabajo de medición llevado a cabo entre el 23 de enero y el 6 de febrero de 2018 en todo el país constata que los venezolanos navegan diariamente a un promedio de 1,61 Mbps en la Banda Ancha fija (BAF), la más baja de Latinoamérica. Pero, además, se evidencia un claro retroceso de 19% con respecto al año anterior

Carlos Zapata  | Reporte Católico Laico

 

Caracas.- Las condiciones con las que cuentan los ciudadanos en Venezuela son precarias, pues ejercen sus libertades en línea en el peor ecosistema digital de América Latina, en cuanto a calidad de acceso a internet

Más de 6 mil pruebas de velocidad en internet con data recogida en los 23 estados del país confirman que  los venezolanos navegan a un promedio de 1,61 Mbps en la Banda Ancha fija (BAF), la cifra más baja de América Latina.

El resultado se conoció gracias a un trabajo desarrollado por el Instituto Prensa y Sociedad  (IPYS Venezuela) y el laboratorio de datos de internet MLAB recogieron, en la que se hizo uso de la plataforma web para llevar a cabo las mediciones.

De acuerdo con el reporte final del organismo, las condiciones con las que cuentan los ciudadanos en Venezuela “son precarias, pues ejercen sus libertades en línea en el peor ecosistema digital de América Latina, en cuanto a calidad de acceso a internet”. La conclusión se desprende del comparativo estadístico con los datos de la Comisión Económica para América Latina y El Caribe (Cepal).

Un servicio además que ha seguido en franco deterioro en los últimos dos años, pues la calidad de la navegación en la nación sudamericana “ha caído 0,3 Mbps” en ese período, al pasar el promedio de navegación entre enero y febrero de 2018 a 1,6 megabits por segundo (Mbps) mientras que en 2016, la velocidad promediaba los 1,9 Mbps. Se trata de un desplome del 19% en apenas un año, en todo el país.

A menos de un tercio de la velocidad del continente

En contraste, el promedio de navegación de quienes se conectan desde cualquier punto de América Latina, se ubicaba en 5,6 Mbps para el primer trimestre de 2017, de acuerdo con los datos de Akamai, corporación que se encarga de llevar los registros de la navegación a nivel mundial, recuerda Ipys.

Las mediciones se llevaron a cabo durante una jornada especial que se desarrolló del 23 de enero hasta el 6 de febrero de 2018. La obtención de los datos, explica la institución en su sitio web, se llevó a cabo por medio de un test de velocidad desarrollado de manera conjunta con la metodología de Measurement Lab (MLAB), un laboratorio de medición de internet abierto, asociada al New America’s Open Technology Institute, Google Open Source Research y Princeton University’s Planet Lab, que fue alojado en el sitio: www.ipysvenezuela.org y que  los ciudadanos podían libremente tomar desde cualquier computador, tablet o smartphone.

El estudio contó con la colaboración de la Red Nacional de Corresponsales y de miles de ciudadanos voluntarios,  quienes -bajo confidencialidad- se sumaron a esta iniciativa para levantar una bitácora conjunta y erigir un diagnóstico de la calidad del internet en todo el territorio nacional.

Conexión móvil

Se realizaron una serie de pruebas de velocidad en internet de carga (upload) y descarga (download) en los 23 estados del  país, en la que se pudo constatar que los venezolanos navegan diariamente a un promedio de 1,61 Mbps en la Banda Ancha fija (BAF); es decir, desde las conexiones tradicionales de casas, oficinas y otros centros de conexiones.

Destaca además que únicamente logran alcanzar 2,3 Mbps desde celulares y dispositivos, que se conectan a través de  la Banda Ancha Móvil (BAM).

La jornada de medición contabilizó 360 horas ininterrumpidas de monitoreo. Los resultados obtenidos tras las 6.181 pruebas recabadas son un indicador de la precariedad de la navegación en el país.

En comparación con el historial de la velocidad promedio venezolana durante los últimos años, las pruebas fueron analizadas bajo el criterio de tres categorías: buena conexión: por encima de 4 Mbps;  conexión media: entre 1 y 4 Mbps; limitada o baja conexión: inferior a 1 Mbps.

De total evaluado se obtuvo que 10,5% presentó buena conexión, 67,64% presentó una conexión media, mientras que 21,86 % limitada/baja conexión.

Banda que no califica como “ancha”

Al menos 3 de cada 10 usuarios en este operativo se conectaron a internet pero en condiciones que no son aceptables según los estándares internacionales. Es decir, 2,86% de las conexiones  registró una velocidad menor a 256 kilobytes por segundo (kbps).

Esta velocidad no puede ser considerada Banda Ancha según estimaciones de la Cepal, lo que se traduce en un rito de conexión inaceptable. La categorización de Banda Ancha obedece a velocidades superiores a 256 kbps en el caso de la Banda Ancha Fija (BAF) y de tecnología al menos de tercera generación (3G) en la Banda Ancha Móvil (BAM).

Kuczynski: Países de América deben pensar en cómo ayudar a Venezuela

El presidente peruano, Pedro Pablo Kuczynski, aseguró este martes, 27 de febrero, en la inauguración del IV Gabinete Binacioal Colombia-Perú que los países americanos deben pensar en la manera de ayudar a mejorar la crítica situación de Venezuela.

“Hay un país, que tiene las reservas petroleras más grandes del mundo, que está aquí al lado, y que está pasando un rato terrible”, indicó el mandatario en el Centro de Formación de la Cooperación Española, junto a su homólogo colombiano, Juan Manuel Santos.

Frente a la crisis política, económica y social venezolana, agregó Kuczynski, “tenemos que ver cómo los países de América que comparten valores pueden ayudar en esa situación. Eso es algo que lo venimos hablando”,

 

El IV Gabinete Binacional Colombia-Perú, encabezado por los presidentes de los dos países, se realiza este martes en la caribeña Cartagena de Indias para tratar la integración fronteriza, con Venezuela como telón de fondo.

Del encuentro hacen parte las cancilleres de Colombia, María Ángela Holguín, y Perú, Cayetana Aljovín, además de los respectivos gabinetes ministeriales.

Según un comunicado de la Cancillería colombiana, en Cartagena “se buscará fortalecer la cooperación bilateral con un enfoque de complementariedad para abordar los desafíos comunes, particularmente en la zona de frontera”.

Con información de EFE

Conoce al “Arquitecto de la democracia en Centroamérica”

Una pareja que podría ir a los altares.

Arístides Calvani y su mujer Adelita Abbo unieron a los venezolanos en duelo tras su muerte en un accidente de avión.

Destacados militantes católicos, políticos comprometidos con el humanismo cristiano, hoy son patrimonio de la gran patria latinoamericana y de la Iglesia universal: Arístides Calvani y su esposa y compañera de vida e ideales, Adelita Abbo, representaron mucho para nuestros países y su lucha por la democracia sustentada en la educación en valores y miras elevadas que siempre promovieron, no solo en Venezuela, sino a lo largo y ancho del continente.

El bien común era el objetivo de esta pareja que tomó la Doctrina Social de la Iglesia como norte de todo su trayecto vital de entrega para llevar esperanza a los oprimidos.

Arístides y Adelita eran inseparables. Tanto, que hasta en el momento de dejar este mundo lo hicieron juntos. Como si el uno no hubiera podido ser sin el otro.

Un terrible accidente se llevó la vida de ambos, junto a dos de sus seis hijos, Graciela y María Elena. Ellos estaban entre los más de 100 pasajeros de un jet Caravelle de dos turbinas, propiedad de la empresa Aerovías de Guatemala.

La catástrofe ocurrió cuando el avión en que viajaban sobrevolaba la selva de Petén, cerca de las ruinas de Tikal. No hubo sobrevivientes. Era el 18 de enero de 1986.

Cuentan que la víspera habían estado felices. Él, visiblemente emocionado, había dicho a Vinicio Cerezo, recién electo presidente de Guatemala, “¡cumple con tu deber, patojo!” (“patojo” quiere decir muchacho en Guatemala). Estaba satisfecho por haber visto coronada su última misión al contribuir eficazmente con el retorno de la democracia en ese país.

De hecho, los esfuerzos y riesgos, aun personales, que asumió Calvani por restaurar la paz en esa parte de América, le habían ganado el calificativo de “Arquitecto de la democracia en Centroamérica”.

Le pusieron a disposición un avión oficial para su gira a Tikal y él rehusó la merecida deferencia: “Eso sería muy oneroso para el país. Iremos en vuelo comercial”.

Fue su última lección de austeridad, la cual caracterizó siempre la vida del matrimonio Calvani. Fue una de las contadas veces, en sus existencias dedicadas por completo al trabajo, en que se permitieron hacer algo de turismo.

La conmoción en Venezuela y el mundo, reflejada en la prensa internacional, fue mayúscula. Los Calvani eran reconocidos, respetados y admirados en más de un continente.

En la Casa Amarilla, sede de la Cancillería venezolana, estuvieron los féretros expuestos para recibir el adiós del pueblo. Fue una larga y penosa seguidilla de personas, desde las más representativas del país hasta las más humildes, que llegaban para rendirles homenaje.

La verdadera riqueza de sus vidas se hizo patente en aqeél momento: no fue el brillo de él como canciller de la República y reconocido intelectual, ni el de ella, quien llegó a presidir el Concejo Municipal de Caracas, sino la manera tan emotiva como todos los venezolanos olvidaron sus diferencias –algunas de ellas muy recientes y profundas- para presentar sus respetos al unísono, amalgamados en un solo llanto, evidenciando un sentido duelo ante la desaparición de quien fuera uno de los políticos más principistas, combativos y voluntariosos que ha conocido el país.

“El dolor estrujó los corazones de América”, rezaba un titular de prensa. Otro: “Se nos fue un corazón hecho para el amor”. Otro: “Bajó la guardia un brazo hecho para la lucha”. Otro más: “Se ha ido una tolerancia para conciliar y se silenció una palabra para enseñar”.

Y un lamento que venía del fondo de los espíritus: “Ya no seremos testigos de su inconmovible paz interior en medio de la tormenta”. ¡Cómo necesitamos hoy de su inteligencia , su disponibilidad y su testimonio!

Ya en su velorio, uno de los obispos auxiliares de Caracas ofreció testimonio de la vida de santidad de este matrimonio. Para la época, era mucha la gente de Iglesia que se preguntaba “¿por qué no laicos santos?”.

Baltazar Porras, hoy cardenal arzobispo de Mérida y presidente de la comisión episcopal para la visita de san Juan Pablo II a Venezuela (1996), urgió a publicar una biografía de los esposos Calvani a fin de presentársela al Papa. Fue Lola Vidal quien recogió su trayecto de entrega al Señor.

Quizá este año centenario, que se presta a la difusión de sus vidas, de sus aportes y sacrificios por cumplir su misión, todo unido con el hilo conductor de su fe cristiana traducida en historias ejemplares, reanude el impulso de esta causa justa y noble.

Ellos fueron, sin duda, un don de Dios para ejemplo de la humanidad. Son considerados por la Iglesia como Siervos de Dios en proceso de beatificación.

Muchas personas, escribieron sobre ellos: “Su obra será recogida y editada por su trascendencia”…”Si se perdieran los Evangelios, se podrían reeditar en la vida de los Calvani”.

Arístides Calvani promovió el pluralismo ideológico y salidas democráticas a las guerras civiles en las cuales se hallaban inmersas buena parte de las naciones de nuestra región.

Fue uno de los teóricos del socialcristianismo, inspirándose en el filósofo francés Jacques Maritain. Asumió una posición contraria al “individualismo liberal y el totalitarismo marxista” y destacó el papel social de la empresa.

La docencia fue su vocación constante. Dio clases en la Escuela de Servicio Social, en la Universidad Central de Venezuela y en la Universidad Católica Andrés Bello fue profesor de Introducción al Derecho, de Filosofía del Derecho y de Filosofía Social.

Creó la Escuela de Ciencias Sociales en la Universidad Católica Andrés Bello en septiembre de 1959. El 10 de julio de 1962 fundó el Instituto Internacional de Formación Demócrata Cristiana (IFEDEC), que desde 1986 lleva su nombre.

Participó en la creación de la Central Latinoamericana de Trabajadores. Fue Secretario General de la Organización Demócrata Cristiana de América.

En su honor, la Internacional Demócrata Cristiana concede anualmente el Premio Arístides Calvani por la pazla democracia y el desarrollo humano, que han recibido, entre otros, Andrés Pastrana, Ricardo Arias Calderón y Emil Constantinescu.

Si bien es verdad que su vida de luces se apagó y que lo añoramos siempre en tiempos de crisis, también es verdad que el legado de su vocación docente pervive en frases como: “Lo importante no es lo mucho que se lea, sino lo mucho que se reflexione”.

Para los jóvenes, Calvani siempre tenía un estribillo que se adelantó a los estragos que hoy causan el frívolo relativismo y el engañoso laicismo: ”Vive como piensas o terminarás pensando como vives”. Podría, muy bien, ser lema en el próxima jornada sinodal centrada en la Juventud.

 Macky Arenas | Feb 20, 2018/Aleteia.org

EEUU arremete contra China en Latinoamérica – Andrés Oppenheimer

Después de décadas de minimizar el tema, Estados Unidos ha decidido enfrentar públicamente a China por su creciente influencia en América Latina. El problema es que le va a ser muy difícil al presidente Trump ganar amigos en los países latinoamericanos si constantemente los insulta.

En un discurso sobre asuntos latinoamericanos del 1 de febrero, el secretario de Estado de los Estados Unidos, Rex Tillerson, acusó a China de estar tratando de “llevar a la región a su órbita”, y dijo que “América Latina no necesita nuevos poderes imperiales”.

Además, en un cambio importante en la política de Estados Unidos hacia América Latina, Tillerson afirmó que la doctrina Monroe –una política estadounidense del siglo XIX que advertía a las potencias extra-regionales que no se entrometieran en América Latina– es “tan importante hoy como antes”.

El gobierno de Obama había declarado obsoleta a la doctrina Monroe. La doctrina había sido invocada por los Estados Unidos para justificar intervenciones militares en el siglo XIX y principios del siglo XX, aunque en las últimas décadas venía siendo interpretada de formas más benévolas.

En su discurso, Tillerson dijo que América Latina es “una prioridad para Estados Unidos” y que “tenemos una oportunidad histórica” ​​para mejorar las relaciones hemisféricas. Sugirió que, a diferencia de China, “no buscamos acuerdos a corto plazo con retornos desequilibrados” en la región.

No hay duda de que China está ganando terreno en América Latina. Mientras que en el año 2000 el 50 por ciento de las importaciones totales de América Latina venían de Estados Unidos, ese porcentaje ha bajado a solo el 33 por ciento en la actualidad. Mientras tanto, las importaciones de China han crecido del 3 por ciento del total de las importaciones latinoamericanas al 18 por ciento durante el mismo período, según un estudio del Banco Interamericano de Desarrollo.

Pero lo que Tillerson no dijo –ni dirá– es que Trump tiene una gran parte de la culpa del empeoramiento de las relaciones bilaterales desde que asumió la presidencia. El nivel de aprobación de Trump en la región, en una escala de 0 a 10 puntos, es de un mínimo histórico de 2.7, según una encuesta reciente de Latinobarómetro.

El discurso conciliatorio de Tillerson contrastó mucho con la sombría visión de Trump de América Latina como una región que produce drogas, criminales y violadores.

El proyecto favorito de Trump es un muro fronterizo, que rutinariamente justifica con una narrativa que demoniza a los inmigrantes mexicanos y centroamericanos como personas que traen el crimen y las drogas a los Estados Unidos. En el mundo de Trump, pareciera como que no existen los inmigrantes latinoamericanos buenos.

Hace poco, Trump twitteó –falsamente– que México es el país más peligroso del mundo. Y fue escuchado diciendo que El Salvador y Haití son “países de mierda”. Esa no es una buena receta para mejorar los lazos con América Latina.

Además, Trump se ha retirado del Acuerdo Comercial Transpacífico, amenaza con retirarse del Tratado de Libre Comercio de América del Norte con México y Canadá, y ha ordenado la deportación de cientos de miles de refugiados salvadoreños y haitianos.

Mientras Trump insulta a Latinoamérica, los chinos la cortejan. El presidente chino, Xi Jinping, ha visitado la región tres veces en los últimos cuatro años, mientras que el presidente Trump no ha puesto un pie en la región.

Asimismo, el ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, realizó dos viajes a Sudamérica durante los últimos 15 meses, mientras que Tillerson recién está realizando su primer viaje a Sudamérica esta semana.

No es de extrañar que el canciller chileno Heraldo Muñoz me dijera el mes pasado que “hay un vacío de liderazgo” de Estados Unidos en América Latina, y que “China se ha aprovechado de esa oportunidad”.

Si Tillerson realmente quiere mejorar sus lazos con América Latina, debe decirle a su jefe que proponga una agenda positiva para la región y deje de insultar a su gente. Si Trump llama a sus vecinos “países de mierda” y amenaza con retirarse de los acuerdos comerciales, no debería sorprenderse si los países de la región reciben a los chinos –siempre sonrientes– con los brazos abiertos.

“OPPENHEIMER PRESENTA”

No se pierdan el programa “Oppenheimer Presenta”, los domingos a las 9 p.m. en CNN en Español. Twitter @oppenheimera

El retiro de Shannon deja a EE UU sin uno de sus grandes “expertos” en América Latina

EFE

La marcha del diplomático Thomas Shannon deja a Estados Unidos sin uno de sus grandes expertos en América Latina, una región a la que dedicó la mayor parte de sus 35 años de carrera al servicio de seis presidentes.

En su despacho del séptimo piso del Departamento de Estado, Shannon anunció en una entrevista con CNN divulgada hoy que ha llegado el momento de “tomar un descanso” tras una intensa trayectoria en el servicio exterior.

El jefe de la diplomacia estadounidense, Rex Tillerson, le ha pedido que siga en su cargo de subsecretario de Asuntos Políticos -el tercero del Departamento- hasta que se nombre a su sucesor para garantizar una transición “suave” y él ha accedido, según indicó hoy la portavoz diplomática, Heather Nauert, en una nota remitida a Efe.

La decisión de Shannon es “enteramente personal” y Tillerson le animó a reconsiderarla durante meses, pero la muerte de su madre el pasado noviembre y su 60 cumpleaños esta semana le convencieron de que este es el momento correcto para hacer un cambio en su vida.

Tillerson, que entró por sorpresa en la entrevista de Shannon, se deshizo en halagos hacia él al describirlo como “un experimentado estadista”, “una enciclopedia viviente” y alguien que “ha visto la política exterior desde todos los ángulos”.

“Es un patriota, un diplomático y un gran estadounidense que ha servido bajo seis presidentes y diez secretarios de Estado”, subrayó por su parte Nauert, una de las múltiples voces del Departamento que exhibieron en Twitter su admiración por su compañero.

Shannon pertenece a una reducida elite de diplomáticos con el rango más alto del servicio exterior estadounidense.

Con su marcha, solo quedará uno -Stephen Mull- de los cinco que tenían ese rango cuando Donald Trump llegó a la Casa Blanca hace un año.

De hecho, la salida de Shannon dejará un gran vacío en un Departamento de Estado en el que aún faltan muchos puestos clave por designar, entre ellos, el de subsecretario de Estado para Latinoamérica.

Ni siquiera está claro cuándo podrá irse él, ya que el Gobierno Trump se ha caracterizado por una notable lentitud a la hora de hacer nombramientos diplomáticos y su puesto requiere además la confirmación del Senado.

La presencia de Shannon ha dado una cierta seguridad a los funcionarios del Departamento de Estado en un momento de gran incertidumbre no solo por los puestos vacíos, sino por la desconcertante e impredecible política exterior de Trump en una situación de crisis con Corea del Norte y en Oriente Medio.

Pero la región donde más se echará de menos su experiencia y conocimientos es en Latinoamérica, a la que dedicó la mayor parte de su carrera y donde se mueve con soltura con su dominio del español y el portugués.

Su primer puesto en el servicio exterior fue el de funcionario político consular en la Embajada de Estados Unidos en Guatemala entre 1984 y 1986 y, desde entonces, ha participado en la vida política latinoamericana desde numerosas responsabilidades.

En los últimos años de la Presidencia de Barack Obama fue el principal negociador en la crisis bilateral con Venezuela y en los intentos de mediación estadounidense entre el Gobierno y la oposición del país.

Su experiencia en Venezuela, que comenzó en 1996 como consejero político en la embajada en Caracas, hizo que también el Gobierno Trump le elegiera a él como representante en la primera reunión de cancilleres de la OEA sobre esa crisis en mayo de 2017.

Shannon conoce bien los entresijos de la Organización de Estados Americanos (OEA), donde fue embajador adjunto entre 2000 y 2001.

En la década de 2000, Shannon tuvo numerosos puestos relacionados con la región tanto en el Departamento de Estado como en el Consejo de Seguridad Nacional: director de Asuntos Andinos, subsecretario de Estado Adjunto para Latinoamérica, director para Latinoamérica en el Consejo de Seguridad Nacional y subsecretario de Estado para Latinoamérica.

Tras un periodo como embajador en Brasil, el anterior secretario de Estado, John Kerry, le nombró su consejero, un cargo que no tenía ningún miembro del servicio exterior desde hacía 32 años.

En febrero de 2016, Obama le hizo subsecretario para Asuntos Políticos, el tercer cargo más alto del Departamento de Estado.

Con la llegada de Trump al poder en 2017, Shannon fue incluso secretario de Estado interino durante las dos semanas previas a la confirmación de Tillerson, y después ejerció como su adjunto durante unos meses hasta ocupar el cargo actual.

Con este currículum y entrando en su sexta década, Shannon ha decidido parar y pensar qué hacer con el resto de su vida. Pero en el servicio exterior no quieren decirle adiós del todo: “siempre habrá un sitio para él en el Departamento de Estado”, insiste Tillerson.

Arreaza arribó a Cuba en primera escala de gira latinoamericana

El ministro de Exteriores, Jorge Arreaza, llegó este jueves, 1 de febrero, a La Habana como primera escala de su gira por América Latina y el Caribe para fortalecer la “unión solidaria y soberana”, y que coincide con la iniciada por esta región por el secretario de Estado de Estados Unidos, Rex Tillerson.

“Cuba y Venezuela estamos en el ojo del imperialismo, más aún en esta nueva etapa. Podemos decir que con (el presidente de EEUU) Donald Trump el imperialismo ha generado una fase superior”, declaró Arreaza a medios locales tras su llegada.

El canciller adelantó que se reunirá con su homólogo cubano, Bruno Rodríguez, y otros “actores” para “establecer estrategias comunes para enfrentar los grandes desafíos de la humanidad en este momento, pero específicamente las amenazas del imperialismo”.

También detalló que uno de los asuntos que está sobre la mesa dentro de la alianza bolivariana es el rol de este bloque en la Cumbre de las Américas que se celebrará el Lima en abril próximo y “cuál va a ser la estrategia política, de unidad, ante las pretensiones del imperialismo en esta nueva fase”.

Por el momento no han trascendido otros detalles de la agenda del ministro venezolano ni el tiempo que permanecerá en la isla, aunque para esta misma tarde las autoridades cubanas convocaron un “Acto de Solidaridad con la República Bolivariana de Venezuela” en la Universidad de las Ciencias Informáticas de la capital.

Hasta el momento, se desconocen los otros países que formarán parte de la gira.

El jefe de la diplomacia estadounidense, Rex Tillerson, también arrancó este jueves y hasta el 7 de febrero una gira por Latinoamérica y el Caribe que le llevará a México, Argentina, Perú, Colombia y Jamaica con objeto de “continuar presionando al régimen corrupto de (Nicolás) Maduro para que vuelva al orden democrático“, según una fuente del Departamento de Estado.

 

Con información de EFE

Tillerson inciará primera gira latinoamericana con crisis venezolana en su agenda

EFE

El secretario de Estado de EE.UU., Rex Tillerson, viajará del 1 al 7 de febrero a México, Argentina, Perú y Colombia, en su primer viaje a Latinoamérica como jefe de la diplomacia de su país, informó hoy el Gobierno estadounidense.

Tillerson “se comprometerá con socios regionales para promover un hemisferio seguro, próspero, democrático y con seguridad energética”, afirmó la portavoz del Departamento de Estado, Heather Nauert, en un comunicado.

Durante su viaje, que también le llevará a Jamaica, el secretario de Estado “abogará por una mayor atención regional a la crisis en Venezuela”, agregó Nauert.

Tillerson iniciará su periplo el 1 de febrero en Austin (EE.UU.), donde dará un discurso en la Universidad de Texas sobre las prioridades de Estados Unidos para el Hemisferio Occidental y desde allí se desplazará a Ciudad de México.

En la capital de México, el secretario de Estado se reunirá con el presidente del país, Enrique Peña Nieto, y su colega mexicano, Luis Videgaray, entre otros, para abordar las relaciones bilaterales y las prioridades de ambas naciones en la región y el mundo.

El día 3, Tillerson volará a Bariloche (Argentina), donde tratará el tema de los intercambios científicos y prácticas conservacionistas en el Parque Nacional Nahuel Haupi.

Después, viajará a Buenos Aires para entrevistarse con el presidente de Argentina, Mauricio Macri, y su homólogo argentino, Jorge Faurie, y revisar la agenda bilateral en materia de crecimiento económico y cooperación en seguridad.

Entre el 5 y el 6 de febrero, Tillerson estará en Lima, donde se reunirá con el presidente peruano, Pedro Pablo Kuczynski, y la canciller Cayetana Aljovín para evaluar la relación bilateral y la agenda regional, incluidos los preparativos para una “exitosa Cumbre de las Américas”, que acogerá el país en abril.

El mismo día 6, el titular estadounidense de Exteriores viajará a Bogotá, donde se reunirá con el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, y la canciller María Ángela Holguín.

En la capital colombiana, Tillerson tratará “asuntos de importancia, incluido el apoyo de EE.UU. a los esfuerzos de Colombia para atajar el aumento de cultivos de coca y la producción de cocaína, asuntos económicos y la creciente población de refugiados”.

El secretario de Estado pondrá fin a su gira en Kingston, donde se reunirá con el primer ministro jamaicano, Andrew Holness, y la canciller Kamina Johnson-Smith para analizar cuestiones como la relación bilateral y la seguridad regional.

Se trata de la primera gira latinoamericana de Tillerson y llega poco después de cumplirse un año de su llegada a la jefatura diplomática de EE.UU. de la mano del presidente Donald Trump.

La visita de más alto nivel del Gobierno de Trump a la región ha sido hasta ahora la del vicepresidente Mike Pence, en agosto, cuando visitó Panamá, Colombia, Argentina y Chile.

Ese viaje, como previsiblemente ocurrirá con el de Tillerson, estuvo marcado por la crisis venezolana y, sobre todo, por las polémicas declaraciones de Trump justo antes de su partida, cuando dijo que no descartaba la “opción militar” en el país petrolero.

El tema de la crisis política y social en Venezuela está presente en todas las conversaciones de Trump y su equipo con los Gobiernos latinoamericanos desde su victoria electoral en noviembre de 2016.

Esa crisis planeará también sobre la Cumbre de las Américas que acogerá Lima en abril de este año, una cita clave tras la histórica de Panamá de 2015, marcada por ser la primera a la que acudió Cuba.

Ledezma exige sanciones latinoamericanas contra el régimen de Maduro

El exalcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, solicitó este martes, 23 de enero, a los países de América Latina que apliquen sanciones personales contra altos cargos del Gobierno de Nicolás Maduro, como han hecho la Unión Europea (UE) y Estados Unidos.

“Es hora que también Suramérica pueda dictar sanciones personalizadas, no contra Venezuela, sino personalizadas contra individuos que son responsables de crímenes de lesa humanidad”, afirmó Ledezma.

El opositor se encuentra en Santiago de Chile, donde este martes participará en la reunión que celebran los cancilleres de los países del Grupo de Lima, integrado por una docena de naciones americanas, para analizar la situación venezolana.

Antes de intervenir en la reunión, Ledezma tuvo un encuentro con medio centenar de ciudadanos venezolanos residentes en Chile que se manifestaron contra el régimen del presidente Nicolás Maduro en las afueras del hotel donde se realiza la cita de los ministros.

El opositor manifestó su deseo de que la reunión del Grupo de Lima no se salde con una “simple declaración”, sino con una condena a “la feroz persecución política que desarrolla la tiranía venezolana“.

Ledezma denunció que en Venezuela opera una “narcotiranía” y que el país está en manos de bandas de narcotraficantes. “Venezuela se ha convertido en un patio trasero del narcotráfico internacional” dijo.

Afirmó también que la “dictadura” de Nicolás Maduro ha robado más de 600.000 millones de dólares que permanecen en paraísos fiscales.

“Los vamos a detectar para que muy pronto esos recursos regresen a la patria de donde salieron para financiar el proceso de reconstrucción de la economía y el levantamiento del tejido social de Venezuela”, apuntó.

Ledezma dijo que este lunes se reunió con el presidente electo chileno, Sebastián Piñera, a quien pidió apoyo para lograr sanciones individuales en Venezuela y la regularización de los miles de inmigrantes de ese país que estos últimos años han llegado a Chile.

El exalcalde dijo que tiene “confianza” en el escritor Roberto Ampuero, a quien Piñera nombró hoy ministro de Relaciones Exteriores de su próximo Gobierno, que asumirá el 11 de marzo.

“Tenemos confianza en este escritor y poeta, este hombre que ha escrito cuentos y que sabe que la tragedia de Venezuela no es un cuento, es una realidad”, afirmó.

Con información de EFE

Trump, con todo contra la inmigración: “¿Por qúe debemos recibir a gente de esos agujeros de mierda?”

El presidente estadounidense, Donald Trump, llamó el pasado jueves “agujeros de mierda” a El Salvador, Haití y varios países africanos, y sugirió que preferiría recibir en Estados Unidos más inmigrantes de Noruega en lugar de los de esas naciones, según informó el diario ‘The Washington Post’.

¿Por qué tenemos a toda esta gente de países (que son un) agujero de mierda viniendo aquí?”, afirmó Trump durante una reunión con legisladores en la Casa Blanca, de acuerdo con el diario, que cita a dos fuentes familiarizadas con el encuentro.

Trump reaccionó así cuando dos senadores le plantearon un proyecto de ley migratorio que otorgaría visados a algunos de los ciudadanos de países que han sido retirados recientemente del programa de Estatus de Protección Temporal (TPS), como El Salvador, Haití, Nicaragua y Sudán.

El gobernante sugirió entonces que Estados Unidos debería traer a más inmigrantes de países como Noruega, con cuya primera ministra se reunió este miércoles, de acuerdo con el Post.

Los comentarios de Trump sorprendieron a los legisladores presentes en la cita, según el diario, que no aclara si el presidente se refería también a Nicaragua con su exabrupto.

El presidente, mediante su cuenta de Twitter, negó que usara el término despectivo durante la reunión. Sin embargo, admitió el uso de“un lenguaje duro” en su conversación con senadores sobre leyes inmigratorias.

Con información de El Mundo

El Papa se mueve duro este año: Comienza en Latinoamérica

Macky Arenas

(Incluye programa de la gira apostólica, día por día)

La primera visita papal en la agenda del 2018 será la gira pastoral a Chile. Se realizará del 15 al 18 de enero de 2018, e incluirá las ciudades de Santiago, Temuco e Iquique. Será la segunda visita papal realizada a dicho país, luego de la visita de Juan Pablo II en 1987. Tras su visita a Chile, Francisco viajará a Perú, donde visitará las ciudades de Lima, Puerto Maldonado y Trujillo.

Después de  la confirmación de la visita – a mediados del año pasado-, el Gobierno valoró la realización del viaje papal y anunció medidas de seguridad durante toda la estadía del pontífice, particularmente durante su presencia en la Región de la Araucanía, donde ocurrieron una seguillida de quema de iglesias en 2016. El 22 de junio la presidenta Michelle Bachelet nombró a Benito Baranda como coordinador del Estado de Chile para la visita papal.

El Gobierno chileno anunció la implementación de una serie de medidas fronterizas para recibir a más de un millón de turistas, de cara a la visita del papa Francisco al país, entre el 15 y el 18 de enero próximo. Por su parte, las autoridades argentinas estiman la salida de alrededor de un millón de compatriotas, motivados por la visita del Papa a Chile, ya que este no ha visitado el país vecino y no lo hará en el breve plazo.

La comisión nacional que organiza la gira papal proyectó que llegará también una “importante” ola de peruanos cuando Francisco esté en la norteña ciudad de Iquique, pese a que su próximo destino es Perú. Se espera también que arriben al país centenares de bolivianos, brasileños y colombianos, entre otros extranjeros, que se sumarán a la cuantiosa llegada de turistas a raíz de la temporada de vacaciones que comienza este mes en el país sudamericano.

 *********************************

El 18 de Enero el Santo Padre aterriza en territorio peruano para una visita pastoral de tres días.

El pasado 3 de enero las redacciones de toda América recibían un adolorido mensaje del Papa Francisco expresando su pesar tras el trágico accidente ocurrido en ese país, en el que fallecieron 51 personas el martes 2 de enero. Sobre las 11:40 a.m., un autobús chocó con un camión y cayó a un abismo de 100 metros, a la altura del kilómetro 19 del llamado “serpentín” de Pasamayo. En breves días tendrá ocasión, el jefe de la Iglesia Católica, para encontrar al sufrimiento del pueblo peruano a través de los marginados, apartados o “descartados” como él prefiere llamarlos, los indígenas.

Irá a la capital, pero también a Puerto Maldonado, en la selva peruana, y aTrujillo, al norte del país. La capital de la Región de Madre de Dios, en la selva peruana, “es como símbolo de los pueblos originarios, de los pueblos amazónicos”, aclararon los obispos que vienen preparando esta visita que, remarcaron, es apostólica y pastoral, con el foco puesto en la encíclica “Laudato Si’” sobre el cuidado de la creación. El tema ecológico tendrá preeminencia pues Puerto Maldonado, con una población de aproximadamente 92 mil personas, es considerada la “capital de la biodiversidad” del Perú y se encuentra cerca de la frontera con Bolivia y con Brasil.

A pesar de la biodiversidad de la región, con importantes reservas naturales como el Parque Nacional del Manu, y del gran número de poblaciones indígenas, Madre de Dios sufre el flagelo de la minería ilegal, el contrabando y el narcotráfico.

Para Mons. David Martínez de Aguirre Guinea, Obispo del Vicariato de Puerto Maldonado, la visita del Papa es “una oportunidad única para despertar y reactivar nuestra vida de seguidores de Cristo. Un incentivo grande para asumir nuestra identidad amazónica y responder desde el Evangelio al grito de la tierra y al grito de los pobres, tal y como nos dice el Papa en la Encíclica Laudato Sí”.

El obispo recordó que el Papa, en el citado mensaje, afirma “que los pueblos indígenas son minorías a los que debemos tener en cuenta porque nos están dando la posibilidad de buscar otros rumbos a nuestra humanidad”.

En cuanto a Trujillo, capital de la Región La Libertad con casi un millón de habitantes, en el norte peruano, fue duramente afectada por el fenómeno de El Niño Costero a inicios de 2017.

De acuerdo al Gobierno Regional de La Libertad, esta zona del país fue la más afectada por las lluvias e inundaciones producidas en los primeros meses del año en la costa norte y centro del país. A nivel nacional, más de 100 personas fallecieron por El Niño Costero.

El Vicariato reiteró que, durante su permanencia en Puerto Maldonado, Francisco “ofrecerá su mensaje a los pueblos indígenas y no indígenas de la Amazonía”, y también podrá reunirse con nativos de Brasil y Bolivia, ya que Madre de Dios es una región fronteriza con esos países.

De este encuentro, la iglesia peruana espera mucho y así lo han hecho saber: “Que los pueblos indígenas sean reconocidos como actores importantes que deben sentarse en las mesas de negociación de nuestro mundo, no solo para las políticas que afecten a sus territorios, sino también para las políticas nacionales y a nivel mundial”, señalaron.

Lima, la capital del país, fue desde su fundación el centro del Virreinato del Perú, durante la época colonial, que abarcaba los actuales países de Perú, Argentina, Uruguay, Paraguay, Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador, Panamá, y parte de Brasil.

Lima fue fundada el 18 de enero con el nombre de “La Ciudad de los Reyes”, se cree que en relación con los Reyes Magos que adoraron a Jesús en el pesebre.

En esta ciudad vivieron Santa Rosa, la primera santa de América; Santo Toribio de Mogrovejo, segundo Arzobispo de Lima; San Martín de Porres, el primer santo negro de América; San Juan Macías y San Francisco Solano.

El mismo día 19, la primera actividad del Papa es un encuentro con los indígenas. Será esta su primera gran actividad pública en Perú -incluso antes de su agenda en Lima. Con ello Francisco, muy dado a actuar con gestos claramente testimoniales, envía un mensaje que no deja lugar a dudas acerca de la importancia central que concede al tema ambiental y social planteado en su gran encíclica Laudato Si. “Preocupa al Papa la salvación del Amazonas, en grave peligro ante todas las desbocadas actividades depredadoras que la agobian, incluyendo planes como los del ominoso Arco Minero desde Venezuela”, escribió el ambientalista y exembajador de Venezuela en la India, además de reconocido activista por la no violencia, Frank Bracho.

El Ministro de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur) del Perú, Eduardo Ferreyros, indicó que la visita del Papa Francisco este mes de enero generará un impacto económico superior a los 88 millones de dólares.

El pontífice cerrará su periplo en Lima con una misa al aire libre en la base aérea Las Palmas, en el distrito de Surco, donde se espera la asistencia de más de un millón de personas.-

A continuación, el cronograma completo tal cual lo publica la página oficial vatican.va, que lleva la Oficina de Prensa de la Santa Sede:

VIAJE APOSTÓLICO DE SU SANTIDAD FRANCISCO
A CHILE Y PERÚ

15-22 DE ENERO DE 2018

Lunes 15 de enero de 2018

ROMA – SANTIAGO

8.00

Salida en avión de Roma/Fiumicino hacia Santiago de Chile

20.10

Llegada al aeropuerto internacional de Santiago de Chile

Ceremonia de bienvenida

21.00

Llegada del Santo Padre a la Nunciatura Apostólica

Martes 16 de enero de 2018

SANTIAGO

8.20

Encuentro con las autoridades, la sociedad civil y el cuerpo diplomáticoen el Palacio de la Moneda

9.00

Visita de cortesía a la Presidenta en el Salón Azul del Palacio de la Moneda

10.30

Santa Misa en el Parque O’Higgins

16.00

Breve visita al Centro penitenciario femenino de Santiago

17.15

Encuentro con los sacerdotes, religiosos/as, consagrados/as y seminaristas en la Catedral de Santiago

18.15

Encuentro con los obispos en la sacristía de la Catedral

19.15

Visita privada al Santuario de San Alberto Hurtado, SJ

Encuentro privado con los sacerdotes de la Compañía de Jesús

Miércoles 17 de enero de 2018

SANTIAGO-TEMUCO-SANTIAGO

8.00

Salida en avión del aeropuerto de Santiago de Chile hacia Temuco

10.30

Santa Misa en el Aeropuerto de Maquehue

12.45

Almuerzo con algunos habitantes de la Araucanía en la casa “Madre de la Santa Cruz”

15.30

Salida en avión del aeropuerto de Temuco hacia Santiago de Chile

17.00

Llegada al aeropuerto de Santiago de Chile

17.30

Encuentro con los jóvenes en el Santuario de Maipú

18.30

Traslado en vehículo cerrado a la Pontificia Universidad Católica de Chile

19.00

Visita a la Pontificia Universidad Católica de Chile

Jueves 18 de enero de 2018

SANTIAGO-IQUIQUE-LIMA

8.05

Salida en avión del aeropuerto de Santiago de Chile hacia Iquique

10.35

Llegada al aeropuerto internacional de Iquique

11.30

Santa Misa en el Campus Lobito

14.00

Almuerzo con el séquito papal en la Casa de retiros del Santuario Nuestra Señora de Lourdes de los Padres Oblatos

16.45

Llegada al aeropuerto de Iquique

Ceremonia de despedida

17.05

Salida en avión del aeropuerto internacional de Iquique hacia Lima

PERÚ

17.20

Llegada al aeropuerto de Lima

Ceremonia de bienvenida

Viernes 19 de enero de 2018

LIMA-PUERTO MALDONADO-LIMA

8.30

Salida en avión de Lima con destino Puerto Maldonado

10.15

Llegada al aeropuerto de Puerto Maldonado

10.30

Encuentro con los pueblos de la Amazonia en el Coliseo Regional Madre de Dios

11.30

Encuentro con la población en el Instituto Jorge Basadre

12.15

Visita a la casa hogar El Principito

13.15

Almuerzo con los representantes de los pueblos de la Amazonia en el Centro Pastoral Apaktone

14.35

Salida en avión hacia Lima

16.10

Llegada al aeropuerto de Lima

16.20

Visita a la capilla de la base aérea

16.45

Encuentro con las autoridades, la sociedad civil y el cuerpo diplomáticoen el Patio de Honor

17.15

Visita de cortesía al Presidente en el Salón de los Embajadores del Palacio de Gobierno

18.40

Llegada al aeropuerto de Lima

17.55

Encuentro privado con los miembros de la Compañía de Jesús en la iglesia de San Pedro

Sábado 20 de enero de 2018

LIMA-TRUJILLO-LIMA

7.40

Salida en avión hacia Trujillo

9.10

Llegada al aeropuerto de Trujillo

10.00

Santa Misa en la explanada de la playa de Huanchaco

12.15

Recorrido en papamóvil por el barrio de “Buenos Aires”

15.00

Breve visita a la Catedral

15.30

Encuentro con sacerdotes, religioso/as y seminaristas de las circunscripciones del norte del Perúen el Colegio Seminario SS. Carlos y Marcelo

16.45

Celebración mariana en honor de la Virgen de la Puerta en la Plaza de Armas

18.15

Salida en avión hacia Lima

19.40

Llegada al aeropuerto de Lima

Domingo 21 de enero de 2018

LIMA-ROMA

9.15

Rezo de la Hora tercia con religiosas de vida contemplativa en el Santuario del Señor de los Milagros

10.30

Oración ante las reliquias de los santos peruanos en la Catedral de Lima

10.50

Encuentro con los obispos en el Palacio Arzobispal

12.00

Ángelus en la Plaza de Armas

12.30

Almuerzo con el séquito papal en la Nunciatura Apostólica

16.15

Santa Misa en la Base Aérea “Las Palmas

18.30

Llegada al aeropuerto

Ceremonia de despedida

18.45

Salida en avión hacia Roma/Ciampino

Lunes 22 de enero de 2018

ROMA

14.15

Llegada al aeropuerto de Roma/Ciampino.-

América Latina y sus seis elecciones en 2018 – Macky Arenas

¿Qué decidirán esos comicios?

Seis países latinoamericanos deben organizar elecciones presidenciales para el ano que comienza. Algún titular arrancaba el día sugiriendo que esos procesos “definirán” el rumbo ideológico del continente pero, en rigor, es preciso preguntarse si hay algo ideológico detrás de lo que ocurre en esta parte de América o se trata de otra realidad.

Mi padre me dio una vez un consejo muy útil a la hora de entender los procesos políticos: “La derecha y la izquierda dependen de dónde esté el centro”. Y exactamente así es, especialmente en países donde el populismo es una vanguardia indefinida que oscila cual péndulo dependiendo de la oferta desde el poder.

Izquierda y derecha son posturas más que posiciones, poses más que compromisos, antes desviaciones de las ideologías que propiamente producto de ellas. Y es que la fidelidad sale por la ventana cuando el relativismo entra por la puerta. El oportunismo mata la adhesión.

Desde hace mucho rato no hay ideologías por estos lados. Las ideologías han perdido vigencia, no resuelven, no convencen, lucen desvencijadas y están alejadas de la comprensión de las grandes mayorías. Funcionaron entre las antiguas élites ilustradas que procuraban cambios e impulsaban revoluciones. Hoy, a nadie dicen nada.

No es que han sido superadas, es que carecen por completo de vigencia. Ante la falta de acceso a la educación de vastos contingentes de la sociedad y la proliferación de problemas que afectan gravemente la vida cotidiana, los debates ideológicos suenan a disertaciones sobre el origen del sánscrito.

Aquí hay otra cosa: hay gobiernos más o menos eficaces, algunos logran un montón de metas; otros casi nada pero se mueven dentro del marco del respeto al Estado de Derecho. Hay otra manera de gobernar que se salta a la torera cuanta legalidad puede para desembocar en autoritarismos cuyo objetivo neto es la permanencia en el poder. Estos se embarcan el carro democrático para tomar la ruta del ejercicio por la fuerza. Se sirven de la democracia y las libertades para acabar con todo eso, que resulta francamente molesto para ejercer el gobierno. Es el asalto al poder.

Eso sí, todos llegan por la vía electoral. Ya pasó de moda eso de echar abajo las puertas al mando de una tanqueta y declararse dictador. Ahora los métodos son más sofisticados: emprendo el camino de la conquista de votos con un discurso que medra entre lo ideológico y lo principista, ofrezco revancha más que reivindicaciones y me cuelo hacia el poder para, apenas llegar, comenzar un proceso reformista -disfrazado de restauración y refundación- que arranca cambiando la Constitución y termina confiscando los poderes para sujetarlos al Ejecutivo. Todo sutilmente –y a medida que avanza el proceso no tan sutilmente- para amarrar el mando y no soltarlo más. Esto último tiene lugar en Venezuela, pero por ello han pasado también otros países.

Es difícil determinar una denominación ideológica cuando hay tanto pragmatismo y objetivos alejados de valores y de todo lo que una vez fueron pretendidos principios. Ocurrió con las FARC en Colombia, movimientos de guerrilla que comenzaron inspirados en premisas ideológicas y luego derivaron hacia grupos delincuenciales los cuales, a base del terrorismo, se repartían los territorios donde imperaba el negocio de la droga. El narcotráfico y toda clase de delitos de corrupción arrasó con la ideología.

Los gobiernos negocian, hacen cada vez más ricos y poderosos a los entronizados en el poder y, puesto que se convierten en delincuentes de Estado, la opción que les queda en aferrase al poder para no caer en manos de la justicia doméstica o internacional. Compran conciencias y, cuando no pueden, reprimen.

¿Cómo precisar si un gobierno es de izquierda o de derecha cuando quienes se revisten de una actúan como si fueran de la otra? ¿De “izquierda” y creas una nueva oligarquía? ¿De “derecha” y reprimes al pueblo cuando se plantean las demandas? ¿Cómo puedes presentar una afiliación ideológica si gobiernas de manera gansteril y te instalas en el poder para permitir una corte de esbirros y negociantes que se mineralizan para protegerte? Eso no llega al rango de ideología, ni siquiera demodé. Eso es malandraje (1).

Lo que en verdad está por definirse en Latinoamérica, bien por elecciones o por presión popular, es el color moral de los gobiernos, si seguirán siendo sordos al clamor del pueblo por soluciones o se dedicarán a promoverlas; si seguirán insensibles al dolor de la gente o buscarán escuchar y tomar decisiones; si el bandidaje se hará con el poder o lo tomará quien se proponga servir; si seguirán pensando que el gobierno es un gran negocio u optarán por buscar y realizar el bien común.

Hasta hora, el malandraje y su opacidad es lo único que no se ha diluido sino que cobra fuerza en las estructuras de gobierno, se expande, ramifica y fortalece en el uso torcido de las funciones públicas. Colombia, Brasil, México y por supuesto Venezuela, ofrecen ejemplos nítidos de esta práctica que parece haber contaminado el ejercicio de la autoridad hasta mimetizarse con ella. Hay una red de malandros enquistados en el poder. Ese es el gran tema.

——————————————

(1) Pandilla de delincuentes que comete un conjunto de delitos. El malandraje es un fenómeno que no conoce de status social. Hay malandros en la clase alta, malandros en la clase media, y malandros en la clase baja. Es un término de origen portugués que señala la forma de actuar de los malandros o malandras, o sea de los “chicos malos y pícaros”.

  Macky Arenas | Ene 04, 2018/Aleteia

La corrupción los hace reos de su propio destino – Mario Valdez

Lo que ha sucedido el 21 de diciembre de 2017, en el Congreso Nacional de Perú, con la no destitución o no vacancia del presidente de la república Pedro Pablo Kuczynski (PPK) “quien está siendo investigado por haber recibido en su cuenta personal del Banco de Crédito de Perú, más de 782.207,28 dólares, a raíz del contrato de asesoría financiera firmado por su empresa Westfield Capital con Odebrecht entre 2004 y 2007, cuando era ministro en el gobierno de Alejandro Toledo, presidente de 2001 al 2006”. PPK no fue destituido y se salvó por la abstención de 10 diputados encabezados por Kenji Fujimori, hijo del ex dictador Alberto Fujimori. La diputada y ex candidata presidencial fue una de las más duras acusadoras y solicitante de la destitución del presidente Kuczynski. Vale una observación, el partido con más diputados es Fuerza Popular, es liderado  por los dos hermanos Keiko y Kenji Fujimori.  Keiko acusa a PPK y Kenji, con 10 votos de su propio partido salva a PPK, de la destitución. Es evidente que la maniobra buscaba dos objetivos: el indulto presidencial y tener controlado al presidente de la República.  Inmediatamente de obtener “el triunfo” el presidente PPK, le otorga el indulto humanitario al ex presidente Alberto Fujimori (quien estaba pagando condena de 25 años de prisión por graves violaciones a los derechos humanos). Los sentenciados por delitos contra los derechos humanos y de lesa humanidad no tienen beneficios.

El ex presidente Alberto Fujimori, un anciano de 80 años y enfermo, tenía  años pidiendo el indulto presidencial por razones humanitarias y ningún ex presidente se lo había concedido. Si PPK, lo hubiese beneficiado con el indulto humanitario unos meses atrás como podía haberlo hecho, seguramente no hubiese pasado de un escándalo político, es evidente que nunca quiso darle el indulto. A los tres días de la decisión del Congreso Nacional donde salió airoso, el presidente PPK, tenía que cumplir el compromiso, devolver el favor de los 10 votos de diputados que lo salvaron y lo mantienen políticamente maniatado en la presidencia de la república de Perú, por eso concede el indulto. Aparentemente se salvaron todos. Al final la red de corrupción los atrapa, todos están siendo investigados por la Fiscalía y los Tribunales, están obligados a defenderse, podrán evadir la justicia interna de ese país, pero si resultan culpables la justicia internacional los atrapara, ellos  terminan siendo reos de su propio destino.

Pacto de impunidad para burlar justicia

Esos dos hechos (salvación e indulto) demuestran que hubo un sainete, una comedia, un pacto de impunidad para burlar la justicia y al final quedó desnudo un acuerdo de salvación para todos (PPK les dijo, déjame seguir gobernando y te doy el indulto), eso visto de manera vulgar y pedestre fue lo que sucedió, un trueque. El acuerdo al que han llegado los factores de poder en Perú, pueden constituirse en una barrera de presión, para que las instituciones (Fiscalía y Tribunales) no continúen y avancen en las investigaciones, eso va camino a la obstaculización de la justicia, para que queden impune los hechos de corrupción confesados por Marcelo Odebrecht, dueño de la empresa constructora más grande de Latinoamérica, quien admitió haber entregado 29 millones de dólares en coimas y sobornos a funcionarios peruanos para obtener información privilegiada y contratos, en el famoso caso ´Lava Jato´. Donde aparecen seriamente involucrados dirigentes políticos, empresarios, ya van centenares de investigados y encarcelados por los hechos de corrupción internacional que ha tenido como escenario más de 12 países. En el caso concreto de Perú, han rendido declaraciones ante el Ministerio Público y en tribunales, el actual presidente de la república Pedro Pablo Kuczynski (PPK), el ex presidente de la república Alan García y la ex candidata presidencial Keiko Fujimori, investigados por lavado de activos en las campañas electorales, Marcelo Odebrecht, confesó haber financiado las campañas. El ex presidente Ollanta Humala está preso en la misma cárcel de donde salió Fujimori. El ex presidente Alejandro Toledo, desde el 10 de febrero de 2017, tiene una orden de captura internacional, lo están buscando como palito de romero.  La justicia peruana esta entre dicho, es por ello, que la creación del Tribunal Penal Internacional de Las Américas, que proponemos sea creado toma fuerza como alternativa, para que en nuestras naciones pueda resplandecer la justicia y no queden impunes los delitos internacionales cometidos por los hombres del poder.

marioevaldez@ Gmail.com

@marioevaldez

Ministro del trabajo asevera que Venezuela tiene el salario más alto de Latinoamérica

El ministro del Trabajo, Néstor Ovalles, aseguró este martes que el más reciente aumento salarial decretado por el presidente Nicolás Maduro deja a Venezuela con el sueldo más alto de América Latina.

Teniendo como referencia el tipo de cambio oficial, seguimos teniendo el salario mínimo más alto de la región; si nos empeñamos en mantener como referencia el Dolar Today, estamos sacando conclusiones equivocadas”, indicó Ovalles durante una entrevista en Unión Radio

De acuerdo al funcionario “no hay relación científica ni lógica entre la inflación y los aumentos salariales”, por lo que el aumento salarial no contribuye a empeorar los problemas económicos  del país.

 

6 elecciones presidenciales en Latinoamérica que pueden redibujar el mapa político regional en 2018

Con información de BBC Mundo

El año electoral se anuncia agitado en América Latina, con al menos seis países llamados a celebrar comicios presidenciales.

Las primeras votaciones de este tipo tendrán lugar en febrero en Costa Rica y, según la costumbre, las últimas deberían celebrarse en el mes de diciembre, en Venezuela.

Y, en el ínterin, Paraguay, Colombia, México y Brasil también elegirán nuevo mandatario, con un par de comicios que podrían terminar redibujando radicalmente el mapa político regional, con la posibilidad de la centroizquierda de llegar al poder en México y Colombia, así como el regreso de Lula da Silva en Brasil.

Varios de esos países también aprovecharán para renovar sus legislativos y/o gobiernos locales, como también lo hará El Salvador en marzo y Perú en octubre.

Mientras que Cuba también está llamada a estrenar nuevo presidente en 2018 (aunque el proceso que determinará al sucesor de Raúl Castro en abril de este año, será muy diferente al del resto de países de la región).

Raúl CastroEl presidente cubano Raúl Castro anunció que dejará el cargo en abril de 2018.

El calendario electoral podría además tener un par de inclusiones sorpresa si prospera el llamado de la oposición hondureña a repetir los comicios presidenciales en ese país centroamericano o si la crisis política en Perú se traduce en la destitución del presidente Kuczynski.

Pero, si se consideran nada más los comicios garantizados, ¿quiénes son los principales candidatos en las elecciones presidenciales latinoamericanas? ¿Qué ideas defienden? ¿Qué factores definirán el resultado?

A continuación, un breve resumen con las claves de los principales comicios, según su posición en el calendario electoral.

Febrero: Costa Rica

La primera vuelta de las elecciones presidenciales y legislativas de Costa Rica tendrá lugar el domingo 4 de febrero.

Se trata de las décimo séptimas elecciones convocadas en el país centroamericano desde la fundación de su Segunda República, en 1949, y un total de 13 candidatos se disputan la presidencia.

Debate de candidatos a la presidencia de Costa Rica.Costa Rica ya está metida de lleno en su campaña electoral.

Los favoritos por el momento, sin embargo, son Antonio Álvarez Desanti, del partido Liberación Nacional; Juan Diego Castro, del Partido Integración Nacional, y Rodolfo Piza, del Partido Unidad Social Cristiana.

Mientras que el oficialista Carlos Alvarado, del centroizquierdista Partido Acción Ciudadana, marcha de cuarto en las encuestas, lo que parece anticipar un regreso al poder de la centroderecha.

El alto porcentaje de indecisos, sin embargo, prácticamente garantiza una segunda ronda, la que tendría lugar el primer domingo de abril.

Luis Guillermo Solís, presidente de Costa RicaEl presidente tico Luis Guillermo Solís está terminando su mandato con muy baja popularidad, lo que afecta al candidato oficialista.

Efectivamente, según una encuesta reciente del Centro de Investigación y Estudios Políticos (CIEP) y el semanario Universidad, el 40% de aquellos que están seguros de votar todavía no tienen candidato.

Y, según el mismo sondeo, un porcentaje similar de votantes potenciales han dicho que no votarán o todavía lo están pensando.

Un claro reflejo del descontento de los ciudadanos costarricenses con los partidos políticos, en un país que identifica la corrupción como el principal problema nacional.

Abril: Paraguay

Tres semanas después de la más que probable segunda ronda de las elecciones costarricenses, será el turno de los paraguayos para acudir a las urnas.

Las elecciones generales de Paraguay -las séptimas desde el regreso de la democracia al país en 1989- están previstas para el 22 de abril.

Y además de un nuevo presidente y vicepresidente, los guaraníes elegirán ese día gobernadores, senadores y diputados, tanto al parlamento local como al del Mercosur.

Elecciones en ParaguayLa contienda presidencial se perfila como un choque entre el derechista Partido Colorado y la alianza de centroizquierda integrada por el Partido Liberal y el Movimiento Guasú del expresidente Fernando Lugo.

La contienda presidencial se perfila como un choque entre el derechista Partido Colorado -que ha gobernado al país por buena parte de los últimos 70 años- y la alianza de centroizquierda integrada por el Partido Liberal y el Movimiento Guasú del expresidente Fernando Lugo.

El candidato de los primeros será Mario Abdo Benítez, hijo del exsecretario privado del gobernante de facto Alfredo Stroessner, que derrotó en unas primarias internas a Santiago Peña, el favorito del presidente Horacio Cartés.

Mientras que la Gran Alianza Nacional Renovada (GANAR) lleva como cabeza de fórmula al liberal Efraín Alegre, el movimiento de Lugo puso de candidato a vicepresidente al periodista Leonardo Rubín.

Propaganda electoral de Mario Abdo BenítezEl candidato del Partido Colorado, Mario Abdo, “Marito”, es hijo del secretario privado del general Stroessner.

Por el momento, el candidato oficialista -conocido popularmente como “Marito” y vinculado al ala más conservadora del Partido Colorado- parte como favorito.

Pero ambos están prometiendo un golpe de timón en relación con el gobierno saliente, pues incluso Abdo Benítez ha sido un duro crítico del presidente Cartés.

Mayo: Colombia

Colombia celebrará elecciones legislativas en el mes de marzo, pero son los comicios presidenciales previstos para el 27 de mayo los que centran la atención del país y la región.

Aunque todo parece indicar que habrá que esperar hasta la segunda vuelta, en el mes de junio, para conocer la identidad del próximo inquilino de la Casa de Nariño.

Joven vota en el plebiscito por la paz de Colombia.Las elecciones presidenciales serán el plebiscito definitivo de los acuerdos de paz firmados por el presidente saliente, Juan Manuel Santos.

Efectivamente, por el momento no hay un claro favorito para unos comicios que sin duda serán decisivos para el futuro de los acuerdos de paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC.

Y la participación en los mismos del ex grupo guerrillero -bajo el mismo acrónimo, pero con el nombre de Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común– ciertamente le da a estas elecciones una connotación especial.

Las posibilidades de que el líder de las FARC -Rodrigo Londoño, mejor conocido como Timoleón Jiménez o Timochenko- logre colarse entre los favoritos, sin embargo, es más que escasa.

Pero su posicionamiento con respecto a los acuerdos de paz es, por el momento, lo que mejor define a los candidatos con más posibilidades; seis, según un sondeo reciente de la revista Semana.

El excomandante de las FARC, Rodrigo LondoñoEl excomandante de las FARC, Rodrigo Londoño, ahora es candidato a la presidencia.

Esa lista incluiría, del lado de los críticos frontales del proceso, al uribista Iván Duque y la conservadora Marta Lucía Ramírez, con el ex vicepresidente Germán Vargas Lleras en una posición más ambigua.

Mientras que del lado de los candidatos más favorables al acuerdo estarían su negociador principal, Humberto de la Calle, el exalcalde de Bogotá, Gustavo Petro, y el exgobernandor de Antioquía, Sergio Fajardo, quien por el momento encabeza los sondeos.

Sin embargo, todavía hay mucho camino por recorrer. Y posibles alianzas -entre estos candidatos o con otras de las figuras en contienda, como el exprocurador ultraconservador Alejandro Ordóñez- seguramente irán despejando todavía más al panorama.

Y, en la medida que eso pase, otros temas como la economía y la corrupcióntambién irán ganando importancia.

Julio: México

Las elecciones mexicanas, que se disputarán el 1 de julio, tampoco tienen un claro favorito, aunque por el momento el izquierdista Andrés Manuel López Obrador marcha por delante en casi todos los sondeos.

Andrés Manuel López ObradorAndrés Manuel López Obrador: ¿la tercera la vencida?

López Obrador ya estuvo bastante cerca de llegar a Los Pinos en dos ocasiones: en 2006 Felipe Calderón lo derrotó oficialmente con una diferencia de nada más 0,56%, y en 2012 también llegó segundo por detrás de Enrique Peña Nieto.

Pero en estos comicios AMLO -como se conoce popularmente al ex jefe de gobierno de Ciudad de México- ya no cuenta con el apoyo del Partido de la Revolución Democrática (PRD), sino que es el candidato de una coalición liderada por su Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA).

Y su principal rival podría no terminar siendo el oficialista José Antonio Meade, del gobernante Partido Revolucionario Institucional (PRI), sino Ricardo Anaya, el candidato del Frente por México, la insólita coalición integrada por el conservador PAN y el izquierdista PRD.

Ricardo AnayaRicardo Anaya tiene el apoyo se sectores de derecha y de izquierda.

Si bien ha sido presentado como un “outsider”, por no ser militante del PRI, Meade tiene en su contra la bajísima popularidad del gobierno de Peña Nieto, en el que desempeñó las funciones de secretario de Hacienda, Desarrollo Social y Relaciones Exteriores.

Aunque a su favor también tiene los recursos y maquinaria del PRI, el partido que, de una forma u otra, ha ganado todas las elecciones presidenciales celebradas en México desde 1929 a la fecha, con nada más dos excepciones: Vicente Fox en 2000 y Felipe Calderón en 2006.

José Antonio Meade y Enrique Peña Nieto.José Antonio Meade tiene en su contra la baja popularidad del gobierno de Peña Nieto.

Por su parte, la esperanza de Anaya -quien nada más tendrá 39 años para la fecha de los comicios- es lograr capitalizar la voluntad de cambio que parece primar en un sector importante del electorado mexicano por encima de López Obrador.

Y a su favor tendrá el apoyo de importantes sectores empresariales así como los temores que despierta AMLO, al que sus contrincantes a menudo tratan de presentar como un potencial “Chávez mexicano”.

Octubre: Brasil

La primera vuelta de las elecciones generales de Brasil tendrá lugar el 7 de octubre y, la más que probable segunda vuelta se celebrará el día 28 de ese mismo mes.

Pero la primera gran decisión de esos comicios tendrá lugar a inicios de año y no correrá por cuenta de los votantes brasileños, sino de la justicia local.

Luiz Inácio Lula da SilvaTodavía no se sabe si Luiz Inácio Lula da Silva podrá ser candidato o no.

Efectivamente, el resultado de la apelación del ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva en contra de su condena por corrupción determinará si el hombre que por el momento encabeza todos los sondeos puede participar en los comicios o no.

Y unas elecciones brasileñas con Lula como candidato serían radicalmente diferentes a unas elecciones sin él.

De hecho, un regreso del golpeado Partido de los Trabajadores (PT) al poder luego de tantos señalamientos de corrupción parece impensable si no es con el popular exmandatario como candidato.

Y su presencia en la boleta también podría terminar facilitando la creación de coaliciones de derecha, en un panorama electoral hasta el momento caracterizado por la fragmentación.

Protesta contra la corrupción en BrasilEl descontento de los brasileños con la corrupción ha generado llamados a la renovación de la clase política.

El descontento de los brasileños con sus políticos de todas las tendencias, sin embargo, parece haber allanado el camino para la irrupción de nuevas personalidades.

Después de todo, las acusaciones de corrupción no son patrimonio del PT y afectan también a la mayoría de los parlamentarios que apoyaron la destitución de Dilma Rousseff, así como al presidente Michel Temer.

¿Diciembre: Venezuela?

Venezuela es, en más de un sentido, la gran incógnita de este calendario electoral.

El presidente Nicolás Maduro aseguró que el país celebrará elecciones presidenciales en 2018, “como manda nuestra constitución”.

Pero la fecha de los comicios todavía no se ha anunciado y no hay garantías de que el Consejo Nacional Electoral vaya a esperar hasta el mes de diciembre, como manda la tradición.

Elecciones en VeneuelaTradicionalmente las elecciones presidenciales en Venezuela se celebran en el mes de diciembre.

Por diversas razones, el calendario electoral venezolano ha sufrido numerosos cambios en los últimos años: el propio Maduro fue electo en unos comicios celebrados en abril (de 2013).

En ese momento el país todavía procesaba la muerte de Hugo Chávez y las elecciones buscaban darle mayor legitimidad al hombre que Chávez había elegido como su sucesor.

Mientras que el mal momento que atraviesa la dividida oposición venezolana podría hacer que el mandatario opte por adelantar la elección una vez más.

Nicolás Maduro votandoEl presidente Maduro parece tentado a adelantar los comicios, para aprovechar el mal momento de la oposición.

Las incógnitas, sin embargo, no se limitan a las fechas.

La polémica Asamblea Nacional Constituyente determinó hace poco que los partidos que no hubieran participado en las recientes elecciones municipales no podrán participar en la contienda por la presidencia.

Y, por el momento, varios fallos judiciales también impiden la potencial candidatura de varias importantes figuras de la oposición, lo que dificulta la identificación de posibles candidaturas.

Mientras que a Maduro también le han empezado a salir posibles contrincantes desde el mismo chavismo, como el expresidente de PDVSA Rafael Ramírez.

Protestas en VenezuelaDespués de años de protestas, los venezolanos podrían terminar resolviendo las cosas en las urnas.

Además, por si eso fuera poco, las dudas acerca de la imparcialidad y confiabilidad de las autoridades electorales -destacadas por la Unión Europea en noviembre pasado, en el momento de imponer sanciones a Venezuela- persisten.

Aunque parece poco probable que la oposición -que estuvo durante mucho tiempo tratando de forzar la realización de un referendo revocatorio en contra de Maduro- vaya a renunciar a la posibilidad de medirse con él en las urnas a pesar de lo difícil de su situación.

Y después de años de protestas callejeras y una brutal crisis económica, todo indica que este año los venezolanos finalmente tendrán una nueva oportunidad para decidir si continuar con la Revolución Bolivariana o pasar página, casi 20 años después.

Salarios mínimos en América Latina para este 2018

En algunos países de la región como Argentina, Brasil, Colombia, México, Ecuador, Uruguay, Bolivia y Chile, el salario mínimo promedio para el 2018 será de aproximadamente USD 355.

Según cifras publicadas por los bancos centrales e institutos de estadística de las ocho naciones, se presentó una inflación acumulada, a noviembre del año pasado, de 5,40%.

Argentina cerró el año con una inflación cercana al 21%. El gobierno de Mauricio Macri determinó que la ampliación del salario básico se hará en tres partes a partir de enero y en lo corrido del primer semestre del 2018. El salario base quedó en USD 544.

El segundo país con el salario mínimo más alto de la región es Chile: un trabajador puede ganarse USD 456, con una inflación nacional de 2,10% a noviembre del año pasado.

El gobierno de Uruguay definió el valor del salario base, para el año que corre, en USD 431. Cabe decir que, a nivel latinoamericano, Uruguay tiene la inflación más alta -sin contar a Venezuela- con un promedio de 6,88%.

A finales de diciembre, el presidente de Ecuador, Lenín Moreno, anunció un salario mínimo de USD 391. En noviembre del 2017, el índice inflacionario fue de -0,27%, según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC).

Brasil registró uno de los más bajos aumentos en el ingreso mensual básico para los trabajadores. Para este año quedó en USD 325, con un aumento del 1,81% y una inflación de 2,50%.

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, indicó el 30 de diciembre que el salario mínimo mensual será de USD 265, mientras que el subsidio de transporte estará en el orden de los USD 30.

Según el gobierno de México, tan solo 1.000 personas en el país ganan el salario mínimo de USD 139, algo así como USD 4,54 diarios.

(Lea también: Salario mínimo pasó de 177.507 bolívares a 248.510 bolívares desde el 1 de enero de 2018)

En Venezuela el gobierno de Nicolás Maduro ha llevado a cabo seis aumentos del salario mínimo en 2017. El último fue del 40% en el mes de diciembre. Pero ante la crisis económica que vive el país, los ciudadanos han determinado que no es suficiente para comprar la canasta básica.

Un escalafón de 19 países medido en dólares, entre los que está Colombia, muestra que con 282 dólares de salario mínimo en el 2017, el país está en el lugar 14.

Comparaciones

La comparación, hecha por el portal salariominimo.com.mx, evidencia con esta cifra el país solo está por encima de Perú (255 dólares), Nicaragua, México, Venezuela y Cuba, pero si se compara la cobertura que este salario tiene sobre la canasta básica familiar, Colombia baja al puesto 15, pues el mínimo solo cubre el 60% de los gastos básicos mensuales.

Por ejemplo, si bien México tiene un salario mínimo de 105 dólares, alcanza para el 78% de la canasta básica.

Globovisión / Semana.com/ Diariodelhuila.com

Marcelo Odebrecht: el hombre del año y el vicio de siempre – Carlos Alberto Montaner

Marcelo Odebrecht es el hombre del año en América Latina. Este ingeniero brasileño nacido en 1968, nieto del fundador de un enorme conglomerado empresarial, es el príncipe de los coimeros del planeta. Para evitar la sentencia de 19 años de cárcel, algo que ha logrado hace solo unos días, ha delatado a sus cómplices en su condición de “colaborador eficaz de la justicia”, desestabilizando a muchos de nuestros países, mostrando (muy a su pesar) las miserias y cinismo de numerosos políticos y funcionarios.

La Organización Odebrecht era una enorme empresa de ingeniería civil, con casi 200,000 trabajadores y una facturación de más de $40,000 millones, de los cuales ya ha perdido una tercera parte. Operaba en una veintena de países, algunos de ellos con un PIB menor que los ingresos de la compañía, pero el grueso de su operación y de sus sobornos los llevaba a cabo en Brasil.

Repartió en total unos mil millones de dólares. En términos absolutos el país más corrupto fuera de Brasil fue Venezuela (98 m), algo totalmente predecible, porque su gobierno es una especie de inodoro inmundo, pero las naciones latinoamericanas que más coimas per cápita recibieron fueron Panamá (59 m) y República Dominicana (92 m).

El modus operandi era sencillo. Los hombres de Odebrecht detectaban a un candidato con posibilidades y comenzaban a negociar. Podían hacerlo primero presidente y luego rico. Brasil tenía grandes publicitarios y magníficos gabinetes de campaña. Ese estupendo expertise se ponía al servicio de la persona elegida junto a cantidades importantes para sufragar el costo de la operación.

Todo lo que el candidato debía hacer, una vez elegido en las urnas, era aprobar los abultados presupuestos y confiarle a Odebrecht la ejecución de las obras públicas programadas. El enorme monto era sufragado por los impuestos pagados por los pueblos o mediante préstamos a los que habría que hacerle frente algún día.

Los brasileños de Odebrecht, por su parte, hacían bien las carreteras, los túneles o lo que fuere, y se ocupaban de pagar seriamente lo pactado en Suiza, en Andorra o en algún otro paraíso fiscal, organizando minuciosamente la logística de la corrupción. Cumplían su palabra. Lo de ellos no era engañar a los políticos ni desvalijar a los ladrones, sino facilitarles la famosa consigna secreta de “robar, pero hacer”, mientras aumentaban la facturación año tras año.

Se podía confiar en sus palabras de mafiosos dotados de corbatas de seda y trajes de $5,000. Carecían de color ideológico. Sin el menor escrúpulo pactaban con el venezolano Nicolás Maduro o con el ecuatoriano Jorge Glas, el VP de Rafael Correa –apóstoles del Socialismo del Siglo XXI–, enemigos naturales de la economía privada de mercado, de la cual la empresa Odebrecht era la quintaesencia.

El problema, naturalmente, no es Odebrecht, sino la mentalidad que impera en América Latina. A otra escala más modesta, es así, mediante coimas, pequeñas o grandes, como han funcionado la mayor parte de nuestros gobiernos desde tiempos inmemoriales, con un agravante terrible: a nuestras sociedades no les preocupa. La corrupción comparece al final de la lista de los males que deben erradicarse en la mayor parte de las encuestas. En México llegan a afirmar, seriamente, que “la corrupción es solo otra forma de distribuir los ingresos”.

¿Por qué sucede esta ausencia de principios en nuestro mundillo?

Tal vez, porque la mayor parte de los iberoamericanos –incluyo a los brasileños– no perciben claramente que el dinero público es aportado por todos nosotros y la corrupción es como si nos metieran la mano en el bolsillo y nos robaran la cartera. Lo que ocurre en la esfera del Estado no nos compete.

Acaso, porque el cinismo es total y damos por descontado que al gobierno se va a robar y no nos preocupa, siempre que sean “los nuestros” los que se enriquecen con los recursos ajenos. Somos víctimas de una clara anomia moral.

Sin duda, porque el clientelismo, esa pequeña coima otorgada por el gobierno, es una forma de corrupción en la que millones de iberoamericanos se adiestran en ese tipo de conducta nociva.

Por eso no es de extrañar que, pese a Lava Jato, como se llamó en Brasil a la operación judicial contra la corrupción, vuelvan a elegir a Lula da Silva, quien hoy encabeza las encuestas pese a sus sucios negocios. Hace años lo dijeron los peronistas en la vecina Argentina en un graffiti que el tiempo no ha borrado y revela el drama de fondo: “Puto o ladrón queremos a Perón”.

Periodista y escritor. Su último libro es el ensayo El presidente: manual para electores y elegidos. ©FIRMAS PRESS

 

China avanza en Latinoamérica, con la ayuda de Trump – Andrés Oppenheimer

Una de las grandes noticias del 2017 que recibieron relativamente poca atención fue el continuo avance económico y político de China en América Latina a expensas de Estados Unidos, con ayuda de la poca atención –si no desdén– del presidente Trump hacia la región.

Las diatribas de Trump contra México, sus ataques contra los indocumentados, sus posturas anti-libre comercio y su decisión de retirarse del Acuerdo Climático de París de 195 países para combatir el calentamiento global le están dando a China una oportunidad de oro para expandir su influencia en América Latina.

Igualmente, el retiro de Trump de la Asociación Transpacífica (TPP), un acuerdo comercial entre los Estados Unidos y 11 países asiaticos y latinoamericanos que estaba destinado en parte a frenar la creciente influencia de China en el mundo, le abrió aún más espacios a China.

Por cierto, la creciente presencia de China en América Latina empezó mucho antes de Trump.

El porcentaje de las importaciones latinoamericanas de Estados Unidos cayó del 50 por ciento de las importaciones totales de la región en 2000 al 33 por ciento en 2016, según el Banco Interamericano de Desarrollo. En ese mismo período, las importaciones latinoamericanas de China crecieron del 3 al 18 por ciento.

Los latinoamericanos compran cada vez más computadoras y automóviles fabricados en China que solían importar de los Estados Unidos.

Si Estados Unidos recuperara la cuota de mercado que tenía en el año 2000 en la región, podría crear alrededor de un millón de empleos adicionales en Estados Unidos, según el BID.

Pero mientras el presidente chino, Xi JinPing, visitó América Latina este año en lo que fue su tercer viaje a la región en tres años, Trump todavía no ha viajado a Latinoamérica. Lo que es aún peor, Trump ha prometido construir un muro en la frontera sur de Estados Unidos, y amenaza con retirarse del Tratado de Libre Comercio de América del Norte con Canadá y México.

Ademas, casi un año después de su toma de posesión, Trump todavía no ha nombrado un jefe del Departamento de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, y ha propuesto grandes recortes en la ayuda externa.

Hasta ahora, Trump solo ha tenido una “agenda negativa” hacia la región, con posturas anti-comercio, anti-inmigración, anti-ambientales y anti-cooperación externa, sin ofrecer ningún plan constructivo para mejorar los lazos hemisféricos.

Y los frecuentes insultos de Trump contra los latinoamericanos –como cuando describió a la mayoría de los indocumentados como “criminales”, “violadores” o “bad hombres”– lo han convertido en el presidente estadounidense más impopular en la región en muchos años.

Una reciente encuesta regional de Latinobarómetro mostró que, en una escala de 0 a 10, los latinoamericanos le dieron a Trump una calificación de 2.7, la más baja desde que la encuesta comenzó a hacer esa pregunta en 2005.

China, mientras tanto, está aprovechando al máximo el aislacionismo de Trump. El presidente del BID, Luis Alberto Moreno, me dijo que le impresionó ver a 750 empresarios chinos que habían viajado durante 28 horas desde China a Punta del Este, Uruguay, para una reunión de negocios entre China y América Latina que organizó a principios de este mes.

“Uno siente un enorme interés tanto de empresarios chinos como de latinoamericanos de profundizar mucho más la relación comercial”, me dijo Moreno. Estados Unidos debería seguir una estrategia proactiva con América Latina para recuperar su participación en el mercado en la región, agregó.

Estoy de acuerdo. Trump podría comenzar asistiendo a la Cumbre de las Américas de 34 países programada para abril de 2018 en Lima, Perú, y proponer una agenda positiva para la región, con nuevas propuestas comerciales, diplomáticas y culturales para mejorar las relaciones hemisféricas.

Preguntado al respecto, un alto funcionario de la Casa Blanca me dijo que Trump quiere mejorar los lazos con América Latina, “pero todavía no se ha anunciado su agenda de viajes para 2018”.

Otras fuentes cercanas al gobierno de Trump me dicen que el presidente no asistiría a esa reunión de jefes de estado de la región, lo que lo convertiría en el primer presidente de Estados Unidos en no asistir a esta cumbre en casi 25 años. Los chinos no podrían estar más felices.

“OPPENHEIMER PRESENTA”

No se pierdan el programa “Oppenheimer Presenta”, los domingos a las 9 p.m. en CNN en Español. Twitter @oppenheimera

Latinoamérica estará en las noticias en 2018 – Andrés Oppenheimer

Las noticias sobre América Latina no suelen recibir mucha atención de los medios estadounidenses, pero eso podría cambiar en 2018: la región será objeto de grandes titulares en todos lados.

Hay por lo menos seis grandes razones para ello:

Primero, en 2018 habrá elecciones presidenciales en México y Brasil, los dos países más grandes de la región, así como en Colombia, Venezuela, Paraguay y Costa Rica. Eso significa que casi el 80 por ciento de la población latinoamericana elegirá presidentes en el próximo año.

En México, el candidato izquierdista Andrés Manuel López Obrador está liderando las encuestas para las elecciones presidenciales del 1 de julio. Si gana, tal vez ayudado por una reacción nacionalista contra las diatribas del presidente estadounidense Donald Trump contra México, Estados Unidos podría por primera vez en la historia reciente tener un vecino políticamente distante, si no hostil.

Eso podría perjudicar a Washington, porque México es el tercer socio comercial de EEUU, y la cooperación del gobierno mexicano es clave para luchar contra los cárteles de la droga y el crimen organizado. Además, con López Obrador en la presidencia, Estados Unidos podría perder un aliado clave en los esfuerzos por restaurar la democracia en Venezuela.

En segundo lugar, se espera que el gobierno de Trump anuncie en 2018 si se retirará del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) con Canadá y México. El comercio entre Estados Unidos y México respalda 4.8 millones de empleos en los Estados Unidos, incluyendo 566,000 en California, 382,000 en Texas y 290,000 en Florida, según las cifras del Wilson Center.

En tercer lugar, el dictador cubano Raúl Castro, de 86 años, ha anunciado su retiro de la presidencia en abril de 2018. Si bien renunciará a sus cargos de presidente del Consejo de Estado y del Consejo de Ministros, es probable que retenga la función clave de Primer Secretario del Partido Comunista de Cuba, y que siga siendo un poder detrás del trono.

Sin embargo, aunque Cuba seguirá siendo una dictadura militar, podría haber un gran show mediático en torno de su retiro, y su posible reemplazo por el actual vicepresidente Miguel Díaz Canel.

En cuarto lugar, la VIII Cumbre de las Américas, una reunión del Presidente de Estados Unidos con los líderes de prácticamente todos los países de la región que se celebra cada tres años, está programada para llevarse a cabo en Lima, Perú, el 13 de abril.

Fuentes cercanas al gobierno de Trump me dicen que es poco probable que el presidente asista a la cumbre. Cuando pregunté oficialmente a la Casa Blanca si Trump irá a Lima, un alto funcionario me envió un correo electrónico diciendo que la Administración “aún no ha anunciado los planes de viaje del Presidente en 2018”.

Si Trump no va a Perú, sería la primera vez que un presidente de EEUU no asiste a la Cumbre de las Américas desde que se celebró la primera de estas cumbres en Miami en 1994.

Quinto, en noviembre tendrá lugar la cumbre de presidentes del G-20, el grupo de países más ricos del mundo. Si Trump no va a la Cumbre de las Américas en Lima y participa –como es probable– en la reunión de superpotencias económicas en Argentina, sería su primer viaje a América Latina como presidente.

Sexto, la catástrofe económica de Venezuela puede convertirse en una crisis migratoria regional en 2018. Aunque más de 2 millones de venezolanos ya han salido del país desde que el fallecido presidente Hugo Chávez asumió el poder en 1999, millones más podrían seguir sus pasos en un futuro cercano, creando nuevas tensiones en la región.

Por primera vez, Venezuela alcanzó niveles de hiperinflación de más del 50 por ciento mensual en noviembre, y el Fondo Monetario Internacional proyecta una tasa de inflación anual del 2.400 por ciento en 2018.

Varios de estos acontecimientos podrían cambiar el mapa político latinoamericano en 2018. No me aventuraría a pronosticar si será para bien o para mal, pero una cosa es segura: no será un año aburrido en la región. ¡Felices fiestas!

“OPPENHEIMER PRESENTA”

No se pierdan el programa “Oppenheimer Presenta”, los domingos a las 9 p.m. en CNN en Español. Twitter @oppenheimera

Votos inútiles, obligatorios y voluntarios – Carlos Alberto Montaner

Hay países latinoamericanos en los que votar es inútil. Venezuela es el caso más escandaloso. Cuando la oposición consigue que no le hagan demasiadas trampas, el chavismo priva a los vencedores de las prerrogativas que marca la ley y sin el menor recato les anulan las mayorías logradas en las urnas. Ahí las elecciones son una farsa.

En Cuba, que es la madre y maestra del chavismo, el mecanismo electoral es aún más diáfano. La oposición ni siquiera puede participar. En la Isla, candidato proviene de candado. El sistema está lleno de candados para que sólo pasen los comunistas. En los comicios actuales, ni siquiera uno de los opositores ha podido franquear las talanqueras impuestas por la contrainteligencia, pese a que más de un centenar lo intentó. Raúl tampoco ha permitido el referéndum que, conforme a la ley, piden los partidarios de “Cuba Decide”. Los Castro ya decidieron por todos los cubanos desde hace 60 años.

En Bolivia el pueblo votó para que Evo no se reeligiera y el presidente aymara se pasó los resultados por el forro de la Constitución. Lo mismo que sucedió en Colombia cuando los ciudadanos decidieron en un referéndum notable cerrarles el camino de la impunidad a los narcoguerrilleros comunistas de las FARC. Juan Manuel Santos continuó sonriente e imperturbable por el camino de los acuerdos de paz, como si con él no fuera, y como si la ley no lo obligara a obedecer a sus compatriotas.

En Nicaragua, Daniel Ortega, con el apoyo de una buena parte de la clase empresarial y –todo hay que decirlo- con el respaldo de los grandes sectores de su clientela política, fue apoderándose ilegalmente de los mecanismos electorales, hasta establecer un curioso somocismo de izquierda en el que habla como Lenin, pero gobierna como D. Anastasio, Tacho para sus amigos, muy alejado del modelo colectivista de los años ochenta, cuando hervía al calor de la revolución cubana y destruyó insensiblemente el aparato productivo de los nicas.

Hay países latinoamericanos democráticos en los que votar es voluntario. Así ocurre, por ejemplo, en Chile, Costa Rica, República Dominicana, Honduras, México y Paraguay. En otros, es obligatorio: Argentina, Brasil, Panamá, Perú y Uruguay. ¿Qué es mejor? ¿En cuáles se refleja con mayor claridad la voluntad popular?

Sospecho que es preferible que el voto sea obligatorio. Es cierto que no votar es una expresión de la libertad personal, pero siempre se puede votar en blanco o anular la boleta. Además, acudir a las urnas no es sólo un derecho: es un deber cívico que sólo pudiera declinarse por razones de fuerza mayor.

Existe, además, una razón práctica para hacer el voto obligatorio y tiene que ver con las vísceras.

Me explico, aunque me adelanto a decir que los siguientes factores son todos comprensibles, pese a que alguno sea ilegal.

Los clientes políticos votan con el estómago. Reciben algo a cambio del sufragio. A veces son tan pobres, o están tan cínicamente desencantados, que venden sus votos por un poco de dinero. Esto sucede claramente en la costa colombiana, en Centroamérica y en República Dominicana.

Los partidarios votan con el corazón. Son hinchas. Son fanáticos. A veces, incluso, son partidarios por tradición familiar. No suelen detenerse a pensar en las consecuencias de la selección. Aman a su candidato o a su partido y los apoyan contra viento y marea. El amor es así. El corazón tiene sus propias razones.

Los adversarios eligen con el hígado. No votan a favor, sino en contra. Les irritan ciertos candidatos y acuden a tratar de impedir que lleguen al poder. La rabia gobierna sus decisiones políticas. Con frecuencia, el hígado es movilizado por cuestiones ideológicas. Votan contra la derecha. Votan contra la izquierda.

En cambio, entre quienes no votan hay más probabilidades de que utilicen sus cerebros, dado que el resto de las vísceras no entran en la ecuación. A veces, claro, se inhiben de votar por pura indolencia o por ignorancia y luego lo lamentan. Les ocurrió a los británicos que no participaron en la selección del Brexit. Presumiblemente, es lo que les sucedió al 37% de los venezolanos que no acudieron a las elecciones de 1998. La abstención le dio la victoria a Hugo Chávez y ahí comenzó el descalabro. Si el voto hubiera sido obligatorio tal vez otro gallo cantaría.

Periodista y escritor. Su último libro es el ensayo El presidente: manual para electores y elegidos.

SELA reunirá a Directores De Cooperación y Propiedad Intelectual en Panamá

El Sistema Económico Latinoamericano y del Caribe (SELA), conjuntamente con el Gobierno de Panamá realizará la “XXVIII Reunión de Directores de Cooperación Internacional para la Propiedad Intelectual en América Latina y el Caribe”, los días 07 y 08 de noviembre de 2017, en la capital de ese país centroamericano.

 

Considerando la importancia que tiene la propiedad intelectual para la transformación productiva y la innovación tecnológica, el SELA con apoyo del Ministerio de Relaciones Exteriores de Panamá y el Fondo Fiduciario Pérez Guerrero (FFPG) del Grupo de los 77 (G-77), reunirá a las autoridades nacionales, organismos, agencias bilaterales, multilaterales y expertos a fin de promover el intercambio sobre este tema.

 

La Secretaría Permanente del SELA presentará el documento: Avance de las iniciativas de Cooperación en materia de Propiedad Intelectual, Propiedad Industrial, Derechos de Autor, Marcas y Patentes en América Latina y el Caribe,  como una contribución a los debates que se llevarán a cabo durante los dos días del encuentro.

 

Se examinarán los avances alcanzados en los marcos regulatorios sobre la Propiedad Intelectual, buenas prácticas y lecciones aprendidas e identificar oportunidades de Cooperación Internacional; así como acciones e iniciativas que pudiesen desarrollarse a futuro.

 

La sesión inaugural contará con la presencia del Secretario Permanente del SELA, Embajador Javier Paulinich, y la Directora General de cooperación internacional del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Panamá, Selina Baños.

 

En seguimiento a esta reunión, el 09 de noviembre se llevará a cabo el “Seminario sobre oportunidades de la Cooperación Internacional para América Latina y el Caribe: Hacia un mayor fortalecimiento de la Cooperación Regional”.

 

Para más información, visite: www.sela.org

De los 13 países con mayor índice de impunidad en el mundo, 9 son latinoamericanos

México se sitúa en el cuarto lugar a nivel mundial, con un índice de impunidad de 69.21 puntos y ocupa primer lugar en el continente americano

Jaime Septién

Un triste récord le ha asignado a Latinoamérica el Índice Global de Impunidad (IGI) 2017 realizado por la Universidad de las Américas de Puebla (UDLAP): de los 13 países con mayor impunidad, 9 pertenecen a esta región, comandados por México.

El IGI-2017 representa el esfuerzo académico internacional más importante para medir los niveles de impunidad en el mundo, a partir de una metodología cuantitativa estructurada desde el análisis de los sistemas de seguridad y justicia, así como el respeto a los derechos humanos.

En el índice se analiza y compara la información relacionada con los indicadores en materia de seguridad, justicia y derechos humanos, y posiciona a México en el cuarto lugar a nivel mundial, con un índice de impunidad de 69.21 puntos y es el primer lugar en el continente americano.

En escala de 1 a 100, de los 69 países miembros de la ONU estudiados por la UDLAP, el país con mayor índice de impunidad es Filipinas, con 75.6 puntos, seguido de la India con 70.94 puntos, Camerún con 69.39 puntos y muy de cerca, en cuarto lugar mundial, México, con los citados 69.21 puntos.

Atrás del país azteca están Perú (69.04), Venezuela (67.24), Brasil(66.72), Colombia (66.57), Nicaragua (66.34), Rusia (65.49),Paraguay (65.38), Honduras (65.04) y El Salvador (65.03).

¿Qué pasa en México?

En el caso de México, señala el estudio (realizado por una Universidad mexicana) que la peor variable “es la estructura del sistema de justicia y de derechos humanos, donde no hay suficientes capacidades. Sobre el funcionamiento del sistema de seguridad, hay 359 policías por cada cien mil habitantes, por arriba del promedio”.

De acuerdo con el reporte, en México sólo se denuncian 7 de cada 100 delitos cometidos, por lo que la “cifra negra” (delitos cometidos que permanecen en el desconocimiento de las autoridades) desde 2013 alcanza un porcentaje no menor al 92.8 por ciento.

Además, en México, del total de delitos denunciados, sólo existe 4.46 por ciento de sentencias condenatorias, lo cual arroja una impunidad cercana al 95 por ciento en ilícitos acreditados por la autoridad como consumados.

El IGI 2017 indica que, en general, México ocupa el lugar 66 de 193 estados miembros de las Naciones Unidas en materia de impunidad, aunque en el índice se ubica en el sitio 66 de 69 (o cuarto más impune) entre aquellos países que cuentan con información estadística suficiente para el cálculo.

Los de menor impunidad

Los diez países que destacan por un nivel bajo de impunidad son: Eslovaquia, Serbia, Austria, Polonia, Bosnia y Herzegovina, Rumania, Finlandia, Barbados, Lituania, y Reino Unido. Asimismo, los diez países con muy bajo índice de impunidad son: Croacia, Bulgaria, Eslovenia, Suecia, Noruega, Montenegro, República Checa, Grecia, Alemania y Países Bajos.

En cuanto a la impunidad en América Latina, los países mejor posicionados en el índice, aunque se encuentran en el rango medio global de impunidad, son: Barbados, Granada, Costa Rica, Canadá, Trinidad y Tobago, Argentina y Chile.

Como dato importante se puede mencionar que el IGI-2017 amplió las unidades de observación a 69 naciones. Se integraron 16 nuevos estados al índice, sin embargo, seis casos tuvieron que salir del estudio por falta de información estadística reportada en los últimos años a la ONU.

Asimismo, por primera ocasión se integraron tres países de África al IGI: Argelia, Camerún y Kenia. De Asia Pacífico ingresaron Australia, India y Kazajstán; mientras que de América se incorporaron Brasil, Ecuador, Granada, Guatemala, Perú, República Dominicana y Venezuela. Y de Europa fueron Bélgica, Grecia y Reino Unido. Lo cual permite contar con una muestra más robusta.

Detección del cáncer de estomago con una gota de sangre

ingeniero chileno Alejandro Tocigl

Ingeniero Chileno Alejandro Tocigl

 

Una plataforma que permite detectar el cáncer de estómago rápidamente, con un método no invasivo y de forma económica. El ingeniero comercial chileno Alejandro Tocigl, la científica griega Foteini Christodoulou y el ingeniero electrónico mexicano Jorge Soto comenzaron en 2013 a diseñar un biomarcador que permite diagnosticar en fase temprana la enfermedad.

Fue en el marco del programa de la Singularity University, iniciativa de Google y la Nasa que reúne todos los años a 80 personas de todo el mundo para desarrollar proyectos tecnológicos que resuelvan problemas sociales del siglo XXI. Tras tres años de trabajo y de estudios clínicos con estupendos resultados, la máquina se halla en un laboratorio de la Universidad de California de San Francisco (UCSF) y en 2018 podría comenzar a detectar cáncer de estómago con apenas una muestra de sangre.

“Es el tercer cáncer más mortal del mundo. Hay alrededor de un millón de nuevos casos al año y cerca de 800.000 muertes anuales. El 80% de las personas a las que se les detecta fallece. Pero la detección temprana y un tratamiento oportuno aumentarían la tasa de supervivencia en hasta un 90%”, señala Tocigl (Santiago, 1984), que esta semana presentó en Santiago de Chile el revolucionario dispositivo de su empresa Miroculus, con sede en San Francisco, Estados Unidos.

De acuerdo con el ingeniero, “para detectar esta enfermedad actualmente no existe ningún biomarcador alternativo a las endoscopías, que son invasivas y bastante caras”. Un paciente puede esperar años para realizarse este examen en los países emergentes, donde se concentran los mayores índices de cáncer gástrico: “Si uno mira el mapa del mundo e instala el océano Pacífico al medio, son los países que lo bordean los que tienen mayor incidencia de esta enfermedad, a excepción de EE UU. México, Centroamérica, Colombia, Chile y Asia son zonas del planeta especialmente afectadas”. Fue la razón por la que, junto a sus socios Christodoulou y Soto, decidió concentrar sus esfuerzos en la detección temprana de esta patología, que generalmente se diagnostica en fases avanzadas. En países como Chile, se trata del tipo de cáncer con mayor mortalidad y detectarlo a tiempo es casi un asunto de buena suerte.

cancer de estomago paises

Paises con mayor incidencia de Cancer gastrico

La máquina portátil es capaz de leer los microARN de los seres humanos, moléculas presentes en el tejido y en la sangre que actúan como biomarcadores de las enfermedades. “Son específicas a los órganos. No todas tienen la misma información. Por ejemplo, el microARN 1 está presente en el corazón. Desde el corazón de un pollo hasta el corazón de un humano. Y así con otros microARN de los distintos órganos del cuerpo. Lo difícil y complejo es que son muy pequeñas y detectarlas es sumamente complejo”, explica Tocigl, elegido por la MIT Technology Review como uno de los ganadores de la iniciativa Innovadores menores de 35, gracias a su aporte en el desarrollo de tecnologías del futuro.

La plataforma de Miroculus tiene la capacidad de descifrar en condiciones muy simples la combinación de moléculas que están relacionadas a cada enfermedad. El paciente va al hospital, se le extrae sangre y el profesional médico separa el suero del plasma, donde está presente el microARN. La máquina en dos horas indica si está presente la ecuación que corresponde al cáncer de estómago, la primera de las patologías estudiadas por Miroculus. Como se trata básicamente del mismo método, en el futuro se espera que la máquina permita detectar enfermedades como el mal de Chagas, ceguera de los ríos y otros cánceres.

En Chile se realizó una primera prueba clínica en el Hospital de la Universidad Católica. Actualmente, se desarrolla un segundo estudio con pacientes de Estados Unidos, México, Chile, Estonia y Lituania. Está en preparación una tercera prueba que llegaría a las 1.000 muestras. Si todo va bien como hasta ahora, el equipo pronostica que en 2018 debería estar diagnosticando pacientes en algún laboratorio. Como la enfermedad ataca principalmente a países de recursos limitados, los investigadores han tenido una especial preocupación por asegurar que los costos no sean excesivos. Aunque el precio final dependerá de cada hospital y laboratorio, Tocigl indica que el examen no debería superar los 100 dólares.

Via El Pais

EE UU: Latinoamérica debe ayudar a que mejoren las condiciones en Venezuela

980crisis

“La situación de Venezuela preocupa seriamentea Estados Unidos”, afirmó hoy un alto funcionario de la Casa Blanca, que subrayó del deber de los países de la región de mostrar cualquier apoyo posible para mejorar las condiciones en el país, ante el aumento de las tensiones políticas y sociales.

Si bien el funcionario, que habló en condición de anonimato, señaló que a Estados Unidos “no nos cabe definir el papel que tiene que tomar un país en relación a la situación en Venezuela”, afirmó que como miembro de la comunidad interamericana e internacional tiene una “seria preocupación”.

Una preocupación, dijo, que “creo que ha sido compartida por varios gobiernos de la región”, por eso enfatizó que “todos nosotros como comunidad, tenemos un deber de mostrar cualquier apoyo posible para ver un mejoramiento en las condiciones en Venezuela, que se respeten los derechos humanos”.

La tensión se agravó en los últimos días con la detención de algunos miembros de la oposición como el alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, encarcelado y acusado de conspirar contra el Gobierno de Nicolás Maduro, y la muerte de un menor de 14 años de edad por un disparo durante una manifestación.

En este sentido, señaló que la detención de “un funcionario elegido por la población” es motivo de “suma preocupación” para “todos nosotros en la comunidad interamericana”.

Las relaciones entre Venezuela y Estados Unidos se han visto empañadas en los últimos años por desencuentros y acusaciones mutuas, que les llevó a retirar sus embajadores en 2010.

El presidente venezolano hubiera coincidido este fin de semana con el vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, durante la investidura del presidente electo de Uruguay, Tabaré Vázquez, pero el funcionario norteamericano canceló su asistencia por una gripe.

Ambos se vieron el pasado enero durante la investidura de la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, en un encuentro “muy breve”, recordó el funcionario, precisamente en presencia del presidente uruguayo saliente, José Mujica.

Si bien en esta ocasión no había planeado ningún encuentro, el funcionario afirmó que Caracas podría tomar ciertas medidas que “abrirían la puerta a una relación mucho mejor”.

En este sentido, señaló que Estados Unidos considera fundamental que en Venezuela “suelten a los presos políticos”, que el Gobierno entre en un diálogo “viable y serio” con la oposición e inviten a observadores internacionales.

BID: Economía venezolana entre las más afectadas en próximos años

 

 

 

Mercados Globales15

Las economías de los países latinoamericanos enfrentarán cinco años de volatilidad, según el BID.

Este pronóstico obedece principalmente a la baja en los precios del petróleo y a los rezagos de la crisis económica, advirtió hoy en Bogotá el presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Luis Alberto Moreno.

“La baja de precios va a durar varios años” y “vamos a estar (…) por debajo del promedio de los 100 dólares”, afirmó Moreno durante el HP Innovation Day, un evento para divulgar las tendencias económicas y tecnológicas en 2015.

Según Moreno, en la medida en que caen los precios del crudo algunos proyectos pierden viabilidad, lo que ahuyenta la inversión.

Volver “a iniciar un proceso de exploración toma por lo menos 24 meses”, agregó.

Y aseguró que los países más afectados son México, Venezuela, Colombia y Ecuador, cuyas ingresos dependen en gran parte de la exportación de crudo, mientras que para los demás países latinoamericanos el impacto es positivo o neutral, pues se reducen los costos en su importación.

Además dijo que la economía latinoamericana está creciendo por debajo de su promedio histórico de 3,5 %, al asegurar que para este año se prevé que el producto interior bruto (PIB) de la región se sitúe en un 2 %.

Por otro lado, el presidente del BID destacó que en la última década la pobreza en Latinoamérica se redujo a un 29 %, pero llamó la atención sobre iniciativas de corte asistencialista de algunos Gobiernos que se ven afectadas cuando deben hacer ajustes fiscales.

También advirtió que la productividad de América Latina no ha aumentado en 20 años, lo que, a su juicio, puede resolverse si se solucionan problemas de informalidad, déficit en infraestructuras y formación en calidad humana.

Moreno señaló que las economías de Centroamérica y el Caribe tienen mayor dependencia de Estados Unidos, mientras que las suramericanas cada vez se parecen más a las de Asia por sus nexos económicos.

“Colombia tuvo un “viento a favor” gracias a las economías emergentes, como China e India”, puntualizó.

“La oposición en Venezuela no puede dialogar si están presos sus dirigentes”

El diálogo es, según José Miguel Insulza, el camino “indispensable” para resolver la crisis que vive Venezuela desde las protestas de febrero. Pero éste debe ser “serio”, porque hasta ahora “no ha existido una voluntad de diálogo real”, sostiene el secretario general de laOrganización de Estados Americanos (OEA).

A Insulza, que ha participado esta semana por última vez en la Asamblea General de Naciones Unidas en Nueva York como jefe de la OEA, puesto que dejará tras una década el año próximo, le duele que le lluevan, como le han llovido de forma continuada, las acusaciones de haber favorecido a gobiernos de países como Venezuela.

“No es justo”, afirma en entrevista con este periódico, en la que se defiende aludiendo a la “coherencia”, que afirma ha marcado su gestión durante dos mandatos al frente de la organización hemisférica.

Olvida, o al menos no menciona, sonadas anécdotas, como cuando el embajador ante la OEA de Venezuela, Roy Chaderton, afirmó públicamente en marzo de 2012 que su país había apoyado en 2005 su candidatura a la OEA a cambio de que Insulza gestionara la salida del entonces secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) Santiago Canton, al que Caracas ha acusado insistentemente de haber apoyado el golpe de Estado contra Chávez, hecho que el afectado siempre negó.

Como ejemplo de lo que considera coherencia en su gestión Insulza usa, precisamente, el caso venezolano. “Para que la OEA actúe en algún lugar tiene que tener el consenso de los países miembros. Si no tiene el consenso, no actúa”, recuerda. “Por lo tanto, no estoy validando lo que ocurre en Venezuela. Al contrario, creo que en Venezuela es indispensable un diálogo. Pero un diálogo en serio”, subraya.

“Un diálogo significa primero que, además de hablar, uno escucha. Y escucha las razones de los otros y está dispuesto a hacer concesiones y a encontrarse a medio camino”, puntualiza. Lo que se ha dado hasta ahora en el país sudamericano, a través de la mediación organizada porUnasur, afirma, no ha sido más que “una cantidad de monólogos”.

Y apunta un dato más: “La oposición no se puede sentar a la mesa (de diálogo) cuando están presos una cantidad de dirigentes que, aunque quizás no querían ir al diálogo, son parte de la oposición”. Hablar requiere de “gestos”, señala.

Un paso en este sentido es, a juicio de Insulza, la reciente liberación temporal del ex comisario Iván Simonovis por motivos de salud. Pero éste se matiza por el hecho de que las autoridades han precisado que tras recuperarse deberá regresar a cumplir los 20 años de prisión que aún le quedan —ya ha cumplido nueve— de su condena como autor intelectual de varias de las muertes por disparos en la marcha en Caracas en abril de 2002 que precedió al golpe de Estado contra el entonces presidente Hugo Chávez.

“A lo mejor es un empujoncito, pero no es suficiente probablemente para reiniciar el diálogo”, considera Insulza. El tiempo, reconoce, no corre a favor de la crisis.

“Esto empezó en febrero. Estamos ya a fines de septiembre y, a pesar de que el diálogo empezó con un debate en que todos dijeron lo suyo, después había que sentarse y decir qué a cambio de qué, y la verdad es que eso no ocurrió”.

Venezuela es claramente un país dividido”

¿Ha muerto pues ese intento de mediación? Para Insulza, no. “Nadie ha declarado por terminado el diálogo, ni siquiera la oposición”, recuerda. Dicho lo cual, considera que “es necesario constatar esa parálisis de alguna manera” y, quizás, actuar en consecuencia. Porque, para Insulza, “no hay otro camino” que el de una solución dialogada en esta crisis. “Venezuela es claramente un país dividido, y un país que está dividido en mitades, si esas mitades no se juntan, eso es pésimo para el país por muchos años. Eso lo hemos aprendido de mala manera, pagando muy caros precios” en la región.

La gestión en el caso de Venezuela no es el único tema que más de uno y más de dos le reprocha a Insulza al frente de la OEA. Más allá de la parte política, también está el cuestionamiento de los elevados costes en que ha incurrido la organización los últimos años, entre otros por los múltiples mandatos que recibe. En este aspecto, Insulza se felicita por haber echado a rodar ya al menos la “visión estratégica”, una especie de “hoja de ruta” que pretende mejorar la gestión, empezando por “priorizar”, precisamente, los incontables mandatos que le entregan los gobiernos.

Aunque esta es una tarea que quedará en manos de su sucesor, Insulza asegura que el año próximo dejará la OEA satisfecho.

“Me voy contento, porque creo que mi principal logro es haber mantenido unida esta organización en tiempos de discrepancia”, afirma. La fórmula tras ese “logro”: “Hemos sido muy tolerantes con todos”. “Todos sienten que pueden participar aquí. [La OEA] sigue siendo el foro por excelencia, aquí es donde se dice todo, aquí es donde participan todos, y eso ha sido un gran logro”, sostiene.

¿No desearía que el secretario general tuviera más poder frente a los Estados? “No, no creo que necesitemos un presidente de las Américas, la OEA tiene que seguir siendo lo que es, una organización multilateral de Estados”.