Archivos por Etiqueta: NarcoSobrinos

Ruperti sería el financista de los narcosobrinos – ¡Revientan las redes!

La Fiscal General de Venezuela, actualmente en el exilio, Luisa Ortega Díaz, reveló que denunció en Suiza un caso irregular con Petróleos de Venezuela en el que están involucrados Reinaldo Muñoz y Wilmer Ruperti -quien financió la defensa de los “narcosobrinos”- por sustraer información confidencial de Pdvsa.

Leer Más

No se quedan callados en EE.UU y publican más información de los chanchullos de Tareck El Aissami ¡Revientan las redes!

Es uno de los líderes más poderosos del gobierno venezolano, un hombre de mano dura que ha reprimido protestas, ha enfrentado a rebeldes y ha sido una presencia constante al lado de Nicolás Maduro, el presidente autoritario del país.

Pero durante años, Tareck El Aissami, uno de los confidentes más cercanos de Maduro, también ha sido objeto de amplias investigaciones por parte del servicio venezolano de inteligencia sobre sus vínculos con el submundo criminal.

Según un archivo secreto recopilado por agentes venezolanos, El Aissami y sus familiares han ayudado a colar a militantes de Hezbolá en el país, han hecho negocios con un narcotraficante y han resguardado 140 toneladas de químicos que se cree fueron usados para la producción de cocaína, lo que ha contribuido a convertirlo en un hombre rico mientras el país se ha sumido en el caos.

Venezuela, cuya economía está destrozada y su población pasa hambre, se encuentra en medio de una lucha desesperada por el control del país. Los líderes opositores están llamando a un levantamiento mientras que las autoridades civiles y militares del chavismo se aferran al poder, y se han presentado unidos en lo que se considera como una demostración de fuerza contra las recientes protestas callejeras.

Pero los documentos ofrecen una rara oportunidad para ver cuán fragmentados y nerviosos se han vuelto los servicios de seguridad de la nación, particularmente sobre la corrupción en los niveles más altos del gobierno.

El Aissami, exvicepresidente que ahora es ministro de Industrias y Producción Nacional del gobierno de Maduro, ha estado durante mucho tiempo en la mira de las autoridades estadounidenses. Fue imputado en marzo en una corte federal en Manhattan y hace dos años el Departamento del Tesoro lo sancionó después de investigar las acusaciones en su contra por trabajar con narcotraficantes.

Él y Maduro han desestimado las acusaciones, que atribuyen a una guerra propagandística establecida por el gobierno de Donald Trump para tumbar al gobierno venezolano.

Sin embargo, la propia agencia de inteligencia venezolana —que El Aissami alguna vez dirigió— ha alertado incluso en más casos sobre El Aissami y su familia desde hace más de una década y recopiló esas alertas en un archivo de documentos, hallazgos de investigaciones y transcripciones de entrevistas con narcotraficantes.

El archivo, entregado a The New York Times por un exoficial venezolano de inteligencia de alto rango y cuyos contenidos fueron confirmados de manera independiente por otro exoficial, narra testimonios de informantes que acusan a El Aissami y a su padre de reclutar a miembros de Hezbolá para expandir el espionaje y las redes de narcotráfico en la región.

El Aissami con Nicolás Maduro (derecha) en una reunión sobre economía en Caracas, el año pasadoCreditMarco Bello/Reuters

Hezbolá es considerada una organización terrorista por Estados Unidos y funcionarios estadounidenses dijeron que desde hace tiempo tiene presencia en América del Sur, donde ha ayudado a lavar dinero del narcotráfico. En 2008, el Departamento del Tesoro sancionó a otro diplomático venezolano tras acusarlo de recaudar fondos para Hezbolá y de ayudar a sus integrantes a viajar hacia Venezuela.

De acuerdo con el expediente, El Aissami y su padre, Carlos Zaidan El Aissami —un migrante sirio que alguna vez trabajó con Hezbolá durante sus visitas a su país natal—, buscaron cómo introducir a Hezbolá en Venezuela.

Los informantes les dijeron a agentes de inteligencia que el padre de El Aissami estaba involucrado en un plan para capacitar a miembros de Hezbolá en Venezuela “con miras a expandir las redes de inteligencia en toda América Latina y al mismo tiempo trabajar en narcotráfico”, según los documentos.

Esa información indica que El Aissami ayudó a impulsar ese plan al utilizar su autoridad sobre los permisos de residencia para emitir documentos oficiales a militantes de Hezbolá, permitiéndoles quedarse en el país.

El archivo no especifica si Hezbolá logró establecer su red de inteligencia o rutas de drogas en Venezuela. Pero sí menciona que miembros de esa organización se establecieron en Venezuela con la ayuda de El Aissami.

El exvicepresidente y ministro también colaboró con el mundo criminal de otras maneras: los documentos afirman que su hermano, Feraz, hizo negocios con el narcotraficante más célebre de Venezuela, Walid “el Turco” Makled, y que tenía casi 45 millones de dólares guardados en cuentas bancarias suizas.

Los documentos también muestran que El Aissami tenía vínculos con el narcotraficante, al señalar que emitió grandes contratos públicos a una empresa vinculada a Makled.

Según el archivo, mientras el país se dirigía a un colapso económico que forzó a millones de personas a huir de Venezuela y que ha causado una grave escasez de alimentos y medicinas, El Aissami se volvió un hombre rico.

Enfrentamientos entre opositores del gobierno de Nicolás Maduro y tropas que lanzaron gas lacrimógeno en Caracas, el 30 de abril CreditFernando Llano/Associated Press

Los documentos muestran que El Aissami —con ayuda de un testaferro que es blanco de sanciones económicas estadounidenses— compró un banco en Estados Unidos, parte de una constructora, una participación accionaria en un centro comercial panameño, tierras pensadas para un complejo turístico de lujo y varios proyectos inmobiliarios en Venezuela, incluyendo una “mansión millonaria” para sus padres.

El Aissami no respondió a nuestras solicitudes por escrito para una entrevista y en Venezuela no ha sido acusado formalmente por cargos de narcotráfico ni corrupción.

Pero el 8 de marzo, Estados Unidos anunció su imputación contra El Aissami, lo que lo convierte en el segundo miembro del gabinete de Maduro acusado por narcotráfico.

Néstor Reverol, actual ministro del Interior, también está imputado. Y dos sobrinos de la primera dama, Cilia Flores, fueron condenados en 2017 a penas de dieciocho años en una prisión estadounidense por intentar traficar 800 kilogramos de cocaína.

Efraín Antonio Campo Flores (segundo de izquierda a derecha) y Franqui Francisco Flores de Freitas, sobrinos de la primera dama venezolana Cilia Flores, fueron arrestados en Haití en 2015.CreditProcuraduría de EE. UU. en Manhattan vía Reuters

El gobierno estadounidense dijo que El Aissami estaba muy involucrado con narcóticos cuando fue sancionado en 2017, por lo que congelaron sus bienes junto con los de su presunto testaferro, Samark López. Se dijo que el funcionario supervisaba o en parte era dueño de envíos de drogas de más de una tonelada, que administraba una red internacional de negocios para lavar el dinero obtenido de la venta de narcóticos y que se alió con Makled, el narcotraficante.

Sin embargo, los fiscales estadounidenses nunca revelaron las pruebas para su imputación.

Los memorandos del servicio de inteligencia venezolano que fueron revisados por The New York Times ofrecen los detalles más precisos, hasta ahora, sobre cómo una de las familias más poderosas de ese país construyó un imperio, al reconstruir una saga familiar que se extiende de Siria a Venezuela y del submundo de las drogas al círculo presidencial.

Una de las pistas condujo a un camino solitario cerca de la frontera de Venezuela con Brasil.

Un oficial de la Guardia Nacional Bolivariana que fue entrevistado sobre una redada de 2004 les dijo a los procuradores que había una serie de “almacenes en estado de decadencia, que lucían abandonados”. Pero los sitios no estaban vacíos.

Estaban siendo usados para almacenar químicos, incluyendo 140 toneladas métricas de urea, un precursor que se utiliza para hacer cocaína, según los documentos.

La urea es una sustancia de venta controlada en Venezuela y los documentos indican que los dueños de los almacenes no tenían cómo presentar las licencias para la compra. Un investigador policial les dijo a los procuradores que la urea supuestamente fue vendida para ser usada como fertilizante pero esa explicación era sospechosa porque no hay actividades agrícolas en la región.

Y luego apareció el dueño de los químicos: Makled.

Walid Makled fue condenado a catorce años de prisión en 2015 por cargos de narcotráfico y lavado de dinero.CreditJose Miguel Gomez/Reuters

La redada fue el principio del fin para el narcotraficante venezolano, que Estados Unidos quiere extraditar. La Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA) empezó a consolidar los casos en contra de Makled por traficar drogas con ayuda de funcionarios de alto nivel. Makled fue capturado seis años después y en 2015 lo sentenciaron a catorce años de prisión en Venezuela por tráfico de drogas y lavado de dinero.

Pero aparentemente pasaron por alto a otro hombre clave en el caso: Haisam Alaisami, otro familiar de El Aissami y quien le dijo a los procuradores que era el representante legal de Makled Investments, la compañía del Turco. Dos personas que conocen a la familia identificaron a Alaisami como primo directo de Tareck El Aissami.

Alaisami no pudo dar más información sobre los posibles compradores de la urea y los investigadores derivaron el caso a la división de narcóticos de la agencia de criminalística y forense por “sospecha de contrabando”, según los documentos policiales que son parte del archivo.

Ni Makled ni Alaisami respondieron a solicitudes escritas para que hicieran declaraciones.

Alaisami tenia un familiar poderoso con El Aissami, quien se crió con él en Venezuela junto otros integrantes del clan que había llegado desde Siria.

A medida que la investigación se fue moviendo por agencias estatales, El Aissami empezó a ascender en los círculos políticos de la izquierda de su país. Pasó de ser cercano al hermano del fallecido Hugo Chávez a ser legislador del Partido Socialista Unido de Venezuela y, en 2008, fue el ministro del Interior.

Ese año, una empresa subsidiaria de la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa) intervino en el caso: escribió una carta que decía que podía justificar los químicos encontrados en los almacenes.

En ese entonces no se presentaron cargos contra Makled ni Alaisami. Los documentos de los procuradores parecen mostrar que la urea incluso fue devuelta a Makled, quien aceleró su negocio de tráfico de drogas en Venezuela y en Colombia.

Otras ramas de la familia de El Aissami también buscaban hacer negocios con Makled.

En algún momento antes de 2010, Makled fue buscado por el hermano de El Aissami, Feraz, para que diera una suma considerable de dinero a una compañía de importaciones basada en Panamá, según el informe de inteligencia. El dinero sería usado para adquirir un tanque petrolero para usarlo como parte de un contrato con Pdvsa.

Los hermanos El Aissami parecen haber estado muy involucrados en ese emprendimiento, según el informe. Feraz y un socio de negocios eran la imagen pública de la empresa mientras que Tareck, quien era ministro del Interior en ese entonces, firmó contratos públicos lucrativos con la empresa; entre ellos, uno que fue otorgado sin licitación para dar suministros al sistema carcelario de Venezuela, según el informe de inteligencia.

El Aissami Maiquetía, Venezuela, en marzo CreditYuri Cortéz/Agence France-Presse — Getty Images

Hubo otro hombre que generó sospechas respecto de la empresa de importaciones: López, el hombre que según los funcionarios estadounidenses actuó como testaferro de El Aissami en la red de tráfico de drogas.

El informe también incluye recibos bancarios de HSBC para cuentas vinculadas a Feraz, el hermano de El Aissami, por casi 45 millones de dólares; un dinero que el informe vincula a Makled, el narcotraficante.

HSBC cerró las cuentas de Feraz luego de que Makled fuera arrestado por cargos de tráfico de drogas, de acuerdo con los documentos de inteligencia.

El archivo concluye con testimonios de informantes sobre los vínculos de la familia con Hezbolá, al detallar esfuerzos para reclutar a militantes que iban a establecer una red de tráfico de información y de drogas por América Latina.

Una de las fuentes para esa información fue el mismo Makled, quien describió cómo estaba involucrado El Aissami en el plan, según un memorando de inteligencia.

Esa no es la única vez que El Aissami fue acusado de ayudar a Hezbolá o a Makled. Funcionarios estadounidenses, y algunos venezolanos, han hecho afirmaciones similares, aunque El Aissami ha negado tener vínculos con grupos militantes en el pasado, a pesar de los reportes periodisticos.

Pero los oficiales de inteligencia venezolanos sentían que tenían evidencia de lo contrario. El archivo termina con referencias a fotografías de personas que “pertenecen al grupo terrorista mencionado”.

Con información The New York Times/ AlbertoNews

¡Entérate!: Esta podría ser la condena del Pollo Carvajal si es declarado culpable

En un comunicado de prensa emitido la tarde de este 12 de abril, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos ofreció detalles oficiales sobre la detención del exfuncionario venezolano Hugo Armando Carvajal Barrios, quien fue arrestado en España por cargos de narcotráfico.

Leer Más

Sentencian a Narcosobrinos de Maduro a 18 años y 2 meses de prisión + 50 mil dólares de multa

 

La sentencia por más de 18 años de prisión contra Efraín Antonio Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas, sobrinos de Cilia Flores y Nicolás Maduro, fue anunciada en una audiencia judicial en un tribunal federal de Nueva York.

NUEVA YORK.- Los dos sobrinos de la esposa del presidente de Venezuela que están presos por narcotráfico en Nueva York desde 2015 fueron condenados a 218 meses de cárcel y a pagar multa de 50.000 dólares, según confirmó desde el tribunal, la periodista Jessica Carrillo.

Sentencia a los sobrinos flores es de 18 años sin beneficios y 50mil dólares de multa.

La sentencia por más de 18 años de prisión contra Efraín Antonio Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas, sobrinos de Cilia Flores y Nicolás Maduro, fue anunciada en una audiencia judicial en un tribunal federal de esa ciudad.

Los dos venezolanos habían sido declarados culpables el 18 de noviembre de 2016 de conspirar para importar y distribuir en Estados Unidos 800 kilos de cocaína.

Flores de Freitas, de 31 años, y Campo Flores, de 32 años, estuvieron siempre muy vinculados con la pareja presidencial y en el caso del segundo, fue criado por la primera dama venezolana.

La sentencia fue impuesta por el juez Paul Crotty en una abarrotada sala del tribunal federal para el distrito sur de Nueva York, donde los primos estuvieron acompañados de sus abogados.

La fiscalía federal había pedido al juez que impusiera una sentencia no menor a 30 años de prisión para los venezolanos y multas entre los 50.000 y los 10 millones de dólares.

Los dos venezolanos fueron detenidos en Haití el 10 de noviembre del 2015 por agentes de la DEA y traídos a Estados Unidos para enfrentarse a la justicia de este país.

Habían viajado a Haití en un avión privado y con pasaporte diplomático para ultimar detalles con su contacto para mandar la cocaína, que sería enviada desde Venezuela a Honduras y de allí a Estados Unidos.

Desde un primer momento la defensa cuestionó la forma en que ambos fueron entregados a las autoridades estadounidenses, alegando que se violaron los derechos de sus defendidos.

Estaban presos en una cárcel federal de Manhattan, cerca de la sede de los tribunales, la misma donde se encuentra el narcotraficante mexicano Joaquín “El Chapo” Guzmán.

Durante el juicio, la Fiscalía presentó fotos de las reuniones que los entonces acusados sostuvieron en Honduras y Venezuela con dos informantes de la DEA, padre e hijo.

Según las autoridades, los dos venezolanos habían conspirado para transportar cocaína a Estados Unidos desde agosto de 2015. Los primeros contactos con los informantes de la DEA se produjeron a comienzos de octubre de ese mismo año.

También presentó grabaciones de las conversaciones que estos tuvieron en sus encuentros con Campo Flores y Flores de Freitas, que revelaron que usarían el hangar presidencial en el aeropuerto Simón Bolívar de Venezuela para sacar la droga.

#ÚltimaHora Juez sentencia a 18 años a los narcosobrinos

Francisco Flores de Freitas y Efraín Antonio Campo Flores, sobrinos de la “primera combatiente” Cilia Flores, han sido sentenciados a 18 años de prisión este jueves por el juez federal por el Distrito Sur de Nueva York, Paul Crotty. 

Los condenados deberán pagar una multa de 50 mil dólares, además de contar con la opción quedar en libertad condicional o pago de fianza, por lo que deberán cumplir con los 218 meses de reclusión, de los que se descuentan los 24 meses privados de libertad que ya acumulan. De acuerdo a las periodistas Mairbor Petit, Jessica Carrillo y Adriana Núñezambos sobrinos Flores lloraron al escuchar la sentencia, además de pedir perdón por el crimen que cometieron.

Inicialmente, la Fiscalía de Nueva York había reconocido que el pedido de cadena perpetua era “excesivo” y ábogó por una sentencia de 30 años de prisión. 

A solicitud de la defensa de los sobrinos de la pareja presidencial, la cárcel Coleman, ubicada al sur del estado Florida, servirá como sitio de reclusión para que a sus familiares les sea más fácil visitarles.

Campo Flores y Flores de Freitas fueron declarados culpables por conspirar e intentar importar cocaína a Estados Unidos el pasado 18 de noviembre de 2016.

 

 

Habrá Noticias: Hoy sentencian a los Narcosobrinos, asegura Maibort Petit

 

Han pasado 13 meses desde que un jurado los halló culpables de conspirar por traficar 800 kilos de cocaína a Estados Unidos, y hoy Efraín Antonio Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas, sobrinos de la pareja presidencial, serán sentenciados en la Corte del Distrito Sur de Nueva York, por el juez Paul Crotty. Los acusados, de ser condenados, enfrentarán la pena máxima de cadena perpetua o una mínima de 30 años de prisión.Campo Flores y Flores de Freitas fueron arrestados el 10 de noviembre de 2015 mientras asistían a una reunión en Puerto Príncipe con informantes encubiertos de la DEA que participaron en la operación. La misma fue iniciada a mediados de ese mismo año y condujo a la detención y posterior traslado a Nueva York para su enjuiciamiento de Campo Flores y Flores de Freitas. De acuerdo con documentos oficiales, ambos fueron líderes de una conspiración en la que concurrieron cinco o más personas, que tenía como objetivo transportar hacia territorio norteamericano droga proveniente del grupo terrorista FARC.

Narcosobrinos Estreno

El gobierno de Estados Unidos acusó a Campo Flores y Flores de Freitas de conspiración por importar cinco o más kilogramos de cocaína desde un país extranjero, y de distribuir cinco o más kilogramos de cocaína con la intención de que sería llevada a la nación estadounidense.

Desde que se inició el caso intervinieron varios equipos de defensa de los sobrinos de Flores y Maduro que finalmente fue asumida por Randall Jackson y John T. Zack de la firma Boies, Schiller & Flexner LLP, y Michael D. Mann y David M. Rody, del bufete Sidley Austin LLP, cuyas facturas fueron pagadas por el empresario de filiación chavista, Wilmer Ruperti, quien, casualmente, obtuvo un jugoso contrato petrolero para la fecha en que estos hechos ocurrieron.

Exigen que se aplique “todo el rigor de la ley” en sentencia contra los narcosobrinos

EFE

Venezolanos residentes en ese país y en el exilio pidieron en una carta al juez federal Paul Crotty de Nueva York “todo el rigor de la ley” en la sentencia a los sobrinos de la pareja presidencial de esa nación, por conspirar para exportar y distribuir cocaína en Estados Unidos.

Efraín Antonio Campo Flores, de 31 años, y Francisco Flores de Freitas, de 32, sobrinos de la primera dama de Venezuela, la senadora Cilia Flores, fueron hallados culpables en noviembre del 2016 de conspirar para importar a EE.UU. 800 kilos de cocaína y serán sentenciados por Crotty el próximo jueves.

La carta con más de 9.000 firmas, recolectadas a través de la página web Change.org, fue entregada hoy en el tribunal para el distrito sur en Manhattan, donde la fiscalía ha pedido no menos de 30 años y hasta cadena perpetua para los venezolanos.

En la carta los venezolanos, en su mayoría desde el exilio, expresan su confianza en el sistema judicial de EE.UU. y piden se imponga la condena con “toda la fuerza de la ley” como ocurrió con Fabio Porfirio Lobo, hijo del expresidente de Honduras Porfirio Lobo, sentenciado en ese mismo tribunal el pasado septiembre a 24 años de prisión por conspirar para importar y distribuir cocaína en este país.

“Vemos este caso (de Campo y Flores) con absoluta preocupación ya que miembros de nuestra familia, amigos y conocidos que residen en Venezuela son víctimas de la proliferación generalizada de grupos delictivos en el más alto nivel del Estado”, indica la carta.

Agregan que esperan que “una sentencia firme sirva para disuadir a otros, especialmente en posiciones de poder, de futuros delitos relacionados con drogas que perjudican a nuestros pueblos”.

Esta misiva surge luego de que el pasado 3 de diciembre familiares de Campo Flores enviaran también una carta a Crotty pidiendo clemencia para éste, a quien se refieren como “un hombre honesto, con principios familiares y valores morales” y piden que sea enviado a Venezuela con su familia.

La sentencia de Campo y Flores ha sido pospuesta en varias ocasiones y la defensa intentó sin éxito anular el juicio en que fueron hallados culpables, restando credibilidad a los principales testigos, que colaboraban con la DEA y que ahora están presos, también por tráfico de drogas.

Estaba previsto que la sentencia fuera impuesta por separado pero a pedido de la defensa, los primos escucharán su condena juntos, en la misma audiencia.

Ultima Hora: “Enyucados” los ‘narcosobrinos’ defensa no logró cambiar la severidad de la condena

A petición de la defensa se realizó una audiencia oral de argumentos que buscaba eliminar los alegatos con los que la fiscalía pidió cadena perpetua. Las conclusiones parecen no haber cambiado la posibilidad de que los sobrinos de la pareja presidencial sean severamente condenados por cargos de narcotráfico
Por Maibort Petit
@maibortpetit

Eran las 11:30 de la mañana cuando los sobrinos de la pareja presidencial de Venezuela llegaron a la sala 14C de la Corte del Distrito Sur de Nueva York. Estaban vestidos con uniformes de presidiarios color azul bastante desteñidos. Los dos reos lucían diferentes. Además de pálidos y somnolientos, Efraín Antonio Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas dejaron ver que los 23 meses que llevan tras las rejas les transformó la vida. Flores se rapó la cabeza y se mantuvo durante la cita con el ceño fruncido. Ambos perdieron peso y se veían agotados. Campo Flores no sonrió como de costumbre ni buscó hacer contacto visual con la prensa. Sentados frente al juez, y con la ayuda de un traductor simultáneo escucharon el contrapunteo que protagonizó la defensa y la fiscalía.

Hasta los abogados lucían diferentes

Junto a Campo Flores estaban sus dos abogados. Randall Jackson dejó de lado su natural simpatía y su verbo encendido. El litigante estuvo retraído al igual que su colega John Zach quien -por cierto- lucía una barba descuidada y un traje beige arrugado y deshilachado. Más a la izquierda estaban los defensores de Flores de Freitas. David Rody mostraba su enojo en cada una de sus intervenciones y su par, Michael Mann, permaneció en silencio a lo largo de toda la sesión.
Juez Paul Crotty del DSNY

A las 11:50 AM, el juez de la causa, Paul Crotty entró a la sala. Pidió a las partes que se identificaran. Por la fiscalía solo asistió el fiscal auxiliar, Brendan F. Quigley. Una vez iniciada la sesión, David Rody empezó por enumerar las llamadas “mejoras” que el gobierno había puesto como argumentos para solicitar que la corte sentenciara a Campo Flores y Flores de Freitas a cadena perpetua.

Rody y Jackson trajeron a la mesa 8 solicitudes de rechazo correspondiente al igual número de mejoras propuesta por la fiscalía y que juntas suman los puntos suficientes para alcanzar una condena de por vida.
El juez Paul Crotty negó 6 de las 8 peticiones hechas por los defensores de los sobrinos del presidente Nicolás Maduro, lo que indica que en el informe previo a la sentencia se mantendrá bastante similar al presentado originalmente por el gobierno norteamericano.
La fiscalía pidió en el informe previo a la sentencia (PSR) las siguientes mejoras:
1.- Cantidad de droga: El nivel de delito base es 38  porque el objeto de la conspiración era importar más de 450 kilogramos de cocaína.
2.- Posesión de Armas de Fuego: Debido a que los acusados y sus guardaespaldas poseían armas de fuego peligrosas, se añaden dos niveles.
3.-Amenazas de violencia: Debido a que Campo Flores hizo amenazas creíbles de violencia en favor de la conspiración a la que se unió Flores de Freitas y en la cual se preveía una conducta violenta, se añaden dos niveles.
4.- Uso de Aeronaves Privadas: Debido a que la conducta relevante de los acusados involucró el uso de aviones privados durante la conspiración que buscaba la importación de cocaína a los Estados Unidos, se añaden dos niveles.
5.-Intento de soborno a las autoridades: Debido a que los acusados ​​intentaron sobornar agentes de la  policía en Venezuela y Honduras para facilitar la comisión del delito, se añaden dos niveles.
6.-Importación a los EEUU: Debido a que un ajuste de rol agravante es apropiado y el objeto de la conspiración involucra la participación directa de los acusados ​​en la importación de una sustancia controlada, se agregan dos niveles.
7.-Rol de liderazgo: Debido a que los acusados ​​eran organizadores y líderes de actividades criminales que involucraban a cinco o más participantes, se añaden cuatro niveles.
8.-Obstrucción a la justicia: Debido a que los acusados ​​presentaron declaraciones juradas falsas en apoyo de sus mociones antes del juicio y la Corte ya rechazó varias de sus mentiras, se añaden dos niveles.
El juez fue enfático con la defensa
La primera moción negada por Crotty a la defensa fue la relacionada con el cambio del monto de los kilos de cocaína que comprendía la conspiración. Los defensores decían que no hubo droga en el caso y que la cifra de los 800 kilos de droga había sido fijada por los informantes de la DEA. El juez sostuvo que las evidencias señalaban que el plan era realizar un primer envío equivalente a los 800 kilos, razón por la cual se mantendrá dicho parámetro en el informe.

De acuerdo a la reglas federales, las gravedad de una defensa se eleva al máximo nivel cuando la cocaína envuelta en la conspiración supera los 450 kilos.

La segunda moción negada fue la posesión de armas de fuego. Los abogados repitieron los argumentos según los cuales los acusados no estaban armados al momento de la conspiración y aseguraron que las fotografías que presentó la fiscalía eran de armas de Paintball Pellets las llamadas armas “Airsoft “. El juez Crotty negó de manera rotunda este argumento y dijo que la mejora se mantenía.
La tercera mejora negada por el juez fue la relacionada con el uso de aviones privados durante la conspiración. Los abogados insistieron en que Campo Flores y Flores de Freitas no eran capaces de usar aviones privados para trasladar la droga, porque -entre otras cosas- no hubo tráfico de drogas, pero Crotty les recordó que los dos acusados usaron aeronaves privadas para ir a Honduras y Haití, y habían previsto todo lo necesario para que el vuelo en el que harían el envío previsto para el 15 de noviembre de 2015 con los 800 kilos de cocaína.
La cuarta solicitud negada por el magistrado es la relacionada con el intento de soborno a las autoridades. La defensa dijo que no había evidencias que sus clientes hayan pagado coimas a los agentes de la ley en los Estados Unidos  durante la conspiración. No obstante, el juez dijo que las evidencias señalaban que los dos acusados habían previsto el pago de 900 mil dólares para  que sus asociados en Honduras recibieran la droga, y pagaran los sobornos a los policías del aeropuerto de la isla de Roatán. Asimismo, recordó que en las evidencias había elementos que comprobaban que Campo y Flores habrían pagado sobornos a funcionarios en Venezuela.
Crotty negó igualmente la moción que involucra a los acusados con la participación directa ​​en la importación de una sustancia controlada a los Estados Unidos. Los abogados de Campo y Flores dijeron que habían sido los informantes de la DEA quienes dijeron que la droga tendría como destino final Norteamérica. Tanto la fiscalía como el juez informaron que las grabaciones de audio y video dejaban claro que los demandados conocían hacía dónde se estaba exportando la droga y que ambos habían participado directamente en la conspiración.
La última moción negada por el juez a la defensa  fue la relacionada con el rol de liderazgo de los acusados en la conspiración. Los abogados reiteraron que los acusados eran “muchachos sin experiencia en el narcotráfico e incapaces de coordinar, supervisar a cinco o más participantes”. Rody dijo que “la fiscalía había fracasado en su intento de nombrar a los miembros de la conspiración” y que inclusive “no lograron establecer una lista puesto que los conspiradores en su mayoría trabajaban para el gobierno”. El juez aclaró que las evidencias demostraron que los acusados ciertamente  actuaron como​​ organizadores y líderes de actividades criminales que involucraron a cinco o más participantes. No obstante, el magistrado decidió bajar dos niveles por este argumento. La fiscalía inicialmente había solicitado que se cargaran cuatro niveles, lo que influye severamente en el cálculo de la sentencia.
Dos solicitudes de la defensa fueron aprobadas
Crotty decidió aprobar dos solicitudes hechas por la defensa. La primera está relacionada con el uso de la violencia a lo largo de la conspiración y que incluían amenazas de muerte a los que no cumplieron lo acordado por parte de los dos acusados. En este aspecto, el juez recordó que Campo Flores había usado en otra oportunidad el verbo matar con un sentido diferente al que realmente tiene. “Cuando él estaba siendo interrogado por el agente especial de la DEA, Sandalio González, éste le preguntó si él le había comunicado a su familia que estaba vinculado a negocios de narcotráfico y Campo respondió que sí lo hacía lo matarían”. Esta decisión del juez elimina dos niveles en la tabla de sentencia.
El otro argumento que la defensa pidió que se rechazara era el relacionado con  la supuesta obstrucción a la justicia por parte de los acusados durante el proceso. El juez acordó eliminar esta mejora lo que le resta dos niveles de gravedad a la ofensa.

Resultado de la audiencia

Carlos Pérez, abogado criminal, aseguró que los logros de la defensa en la audiencia de argumento fueron pocos, por lo que no habrá grandes modificaciones en las directrices que regirán para el cálculo de la sentencia.

Por lo general los cambios que se producen en estas discusiones no afecta sustancialmente la tendencia  que se prevé para que el juez decida la condena, aseguró Pérez.

Lo que indica que Franqui Francisco Flores de Freitas y Efraín Antonio Campo Flores enfrentan la posibilidad de una sentencia severa que los podría llevar a permanecer detrás de las rejas por más de tres décadas, según la petición mínima hecha por el gobierno.

***
Concluida la discusión, el juez levantó la sesión no sin antes anunciar que los dos acusados serán sentenciado el 14 de diciembre de 2017. A Flores de Freitas se le leerá su condena en la mañana y a Campo Flores en la tarde de ese mismo día. La defensa debe entregar las conclusiones de su informe el 1 de diciembre y la fiscalía tiene hasta el 8 de ese mismo mes para hacer entrega del suyo.

Al salir el juez de la sala, los alguaciles se llevaron a los dos acusados del lugar. Salieron cabizbajos, tristes y silenciosos. Los cuatro abogados y sus asistentes también abandonaron el salón con rostros que mostraban preocupación e insatisfacción.

En el pasillo hablamos con Randall Jackson, el enérgico litigante que ha llevado la defensa de Campo Flores.

-¿Cuál es tu opción sobre el resultado de la audiencia?, le pregunté.
Se encogió de hombros y se disculpó. “Por ahora no puedo declarar. Es muy difícil esta parte de la materia. Prefiero no comentar”.
Por su parte, el defensor de Flores de Freitas, David Rody salió apresurado y malhumorado.
Así concluyó una jornada más del célebre caso de los sobrinos de la pareja presidencial venezolana.

Desde el 10 de noviembre de 2015, Campo y Flores fueron arrestados en Haití y trasladados a Nueva York donde fueron juzgados y hallados culpables de delitos de narcotráfico. La lectura de la sentencia ha sido prorrogada en tres oportunidades a petición de la defensa.

Sentencia de los “narcosobrinos” se conocerá en diceimbre

AFP – Los sobrinos de la primera dama de Venezuela condenados por intentar traficar 800 kg de cocaína a Estados Unidos, y encarcelados hace casi dos años en Nueva York, serán sentenciados el 14 de diciembre.

El juez Paul Crotty, de la corte federal de Manhattan, anunció la fecha al final de una audiencia en la que aceptó una mayoría de los factores agravantes presentados por la fiscalía, una señal de que la sentencia será dura.

Crotty deberá decidir cuánto tiempo pasarán en la cárcel los dos sobrinos de Cilia Flores, la esposa del presidente venezolano Nicolás Maduro: por sus delitos el mínimo es 10 años, y el máximo cadena perpetua.

Franqui Francisco Flores de Freitas, de 31 años, y su primo Efraín Antonio Campos Flores, de 30 años, aparecieron en la corte de camiseta y pantalón azules de presidiarios, el primero con la cabeza totalmente rasurada. Serios, no hablaron y se limitaron a escuchar la traducción simultánea de la audiencia al español.

La fiscalía pidió al juez admitir varios factores agravantes con el potencial de alargar la sentencia, y el juez Crotty aceptó varios de ellos: intención de enviar más de 450 kg de droga a Estados Unidos, el uso de un arma de fuego, el uso de un avión en conexión con la conspiración, supervisión de otras personas, el pago de sobornos a fuerzas del orden.

Uno de los abogados de los acusados, Randall Jackson, argumentó que “hay cero pruebas” de que las armas eran de sus clientes (fotos de un arma aparecieron en el teléfono de uno de los sobrinos), que nunca transportaron droga en un avión ni pagaron sobornos y que no eran jefes de nadie, pero el juez desestimó sus objeciones.

“Todo es parte de lo mismo: (estos  factores) les daban más chances de tener éxito” en su conspiración, dijo el juez Crotty.

El juez rechazó no obstante otros dos factores agravantes presentados por el gobierno, dando la razón a la acusación: obstrucción de justicia y amenaza creíble de violencia para cometer el crimen.

En noviembre de 2016, tras un juicio de nueve días, un jurado popular decidió por unanimidad que los dos sobrinos de Cilia Flores eran culpables de planificar un vuelo que transportaría 800 kg de cocaína de Venezuela a Honduras, conEstados Unidos como destino final, a cambio de 20 millones de dólares.

Los dos fueron detenidos en Haití en noviembre de 2015 por la DEA, la agencia antidrogas estadounidense, que llevó a cabo operaciones encubiertas enVenezuela y Honduras para capturarles.

Justicia de EEUU “estira” fecha de sentencia de los Narcosobrinos Flores

Desde el 7 de marzo de 2017, comenzó el estira y encoge de la fecha de sentencia de los narcosobrinos de la primera combatiente Cilia Flores. El día de ayer, sobrevino una nueva prorroga de la justicia de EEUU, sobre el caso.

cropped-portada-narcosobrinos.png

La defensa de los sobrinos de la pareja presidencial de Venezuela, Efraín Antonio Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas, solicitó al juez Paul Crotty una prórroga en el calendario de la lectura de las sentencias previstas para el 12 y 13 de septiembre respectivamente.

En una carta entregada al tribunal el 6 de septiembre, los defensores se refieren a las comunicaciones entregada por las dos partes involucradas en el caso, y rechazan el hecho de que el gobierno busque una sentencia de cadena perpetua contra los dos acusados sin antecedentes penales, en una supuesta conspiración donde no hubo droga incautada y ni siquiera se alegó violencia, mucho menos probada, en relación con la delito de convicción.

La defensa afirma que la petición de cadena perpetua contra Campo y Flores es un hecho extraordinario en ese Distrito y sin precedente.

Acotan que las solicitudes de condena del gobierno no podían ser más altas para los demandados.

– En consecuencia, pedimos respetuosamente a la Corte que establezca un calendario que permita al tribunal y a las partes trabajar las complejas cuestiones legales y fácticas que son comunes para los dos demandados, en relación con las numerosas mejoras de las Directrices expuestas en el Informe previo a la sentencia (PSR).

Después de que se hayan discutido, las partes pueden proceder con las sentencias individuales para los acusados en un tiempo conveniente para todos.

Acotan que los acusados no van a ninguna parte y que mientras el Gobierno busca acelerar el proceso, “creemos que estas cuestiones son demasiado importantes para tal prisa”.

Con noticias de MiamiDiario.com

Piden cadena perpetua para los “narcosobrinos”

La Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York y la Oficina de Libertad Condicional solicitaron al tribunal que lleva el caso de Efraín Antonio Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas, sobrinos de la “primera combatiente” Cilia Flores, sentenciarlos a cadena perpetua por planificar el tráfico de 800 kilos de cocaína a territorio estadounidense.

De acuerdo a la periodista venezolana Maibort Petit, seguidora el caso desde la “ciudad que nunca duerme”, la Fiscalía presentó un informe previo a la sentencia donde señala que además del delito de conspirar para traficar y distribuir cocaína en los EE. UU., los “narcosobrinos” serían las “cabecillas de una organización criminal, usaron la violencia, obstaculizaron la justicia, cometieron perjurio, estuvieron involucrados en la muerte de un sujeto y pretendieron sobornar a la autoridad para cometer el delito, lo cual incrementa los años que los acusados deberían pasar en prisión”.

La defensa de los Flores calificó a la sentencia de  “desproporcionadamente grande para castigar la conducta ofensiva real de los demandados”. La pena a través de la sentencia definitiva se conocerá entre los días 12 y 13 de septiembre del pressente año.

#ÚltimoMinuto Condena de narcosobrinos fue ratificada por Juez de EEUU

La condena contra los sobrinos de Cilia Flores por intento de narcotráfico multimillonario, fue ratificada por un juez de Estados Unidos.

Efraín Antonio Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas sostuvieron en su apelación que una trampa les fue tendida al ser engañados en una operación encubierta y que su juicio estuvo viciado de nulidad por un testigo que cometió perjurio.

Paul Crotty, juez del distrito en Manhattan, rechazó esos argumentos. “La corte no está en mejor posición que el jurado para considerar los hechos del caso, ni tampoco los intereses de la justicia requieren que el veredicto sea dejado de lado”, alegó.

Los abogados de Flores de Freitas y Campo Flores no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios.

Franqui y Efraín Flores de 30 años y 31 años de edad respectivamente, fueron hallados culpables en noviembre del año pasado por un jurado de Manhattan de conspirar para importar cocaína a Estados Unidos.

Ángel Rivero.

Narcosobrinos declarados culpables, solicitan nuevo juicio ante la Corte de NY

 

By MAIBORT PETIT | @MAIBORTPETIT
25 DE ENERO DE 2017 12:02 AM

 

Los abogados defensores de los sobrinos de la pareja presidencial de Venezuela, Efraín Antonio Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas, solicitaron a la corte una sentencia de absolución basada en la insuficiencia de pruebas usadas para el juicio que los declaró culpables el pasado 18 de noviembre de 2016.

La defensa hace la solicitud de conformidad con la Regla 29 (c) de las Reglas Federales de Procedimiento Penal, dice un documento entregado al juez de la causa Paul Crotty.

Los sobrinos de Nicolás Maduro, hallados culpables de conspirar para traficar 800 kilos de cocaína desde Venezuela a los Estados Unidos, piden que se realice un nuevo juicio según lo estipulado en  la Regla 33, ya que el veredicto fue en contra del peso de las evidencias.

Aseguran que hubo fallas de procedimiento y de prueba y critican que “para el veredicto se haya mantenido las evidencias suministradas por el testigo confidencial del gobierno CS1”.

El documento señala que el testigo CS1, José Santos Peña cometió perjurio y violó las leyes norteamericanas, y el uso de su testimonio constituye una injusticia manifiesta.

De acuerdo a los abogados de Campo Flores y Flores de Freitas este “es un caso criminal extraordinariamente raro” ya que el juicio de los demandados fue manchado por el perjurio por parte del testigo principal del gobierno y por la expansiva en la investigación subyacente.

Asimismo, señalan que el juicio de Campo y Flores “es un caso de narcóticos raro”, ya que las drogas nunca fueron obtenidas por los investigadores y el único actor del gobierno que vio los presuntos estupefacientes fueron detenidos durante la investigación y posteriormente juzgados por haber mentido al gobierno.

Recuerdan que el testigo José Santos Peña mintió repetidamente frente al jurado. Estos hechos, por sí solos, considerados en el contexto de la Jurisprudencia, requieren que la Corte adopte alguna medida para remediar lo que era claramente un juicio defectuoso, derivado de una investigación desastrosa.

En el momento de las deliberaciones del jurado en este caso, el jurado había estado expuesto a múltiples días de testimonio de un testigo que mostró desprecio absoluto por las leyes de los Estados Unidos y los requisitos básicos del juramento ante la corte de decir la verdad, dicen los abogados.

El documento señala que el Gobierno introdujo las grabaciones hechas por Santos Peña, quien suscitó numerosas interpretaciones de los argumentos de los acusados en las declaraciones en esas grabaciones.

Como tal, los abogados de los sobrinos de Nicolás Maduro criticaron  el impacto de de las declaraciones de CS-1 sobre el pensamiento del jurado, argumentando que los miembros  del mismo se formaron una impresión errónea de los demandados en base al testimonio del testigo, de las grabaciones y de las presuntas pruebas de drogas y muchos otros aspectos cuestionables usados en el juicio.

La defensa asegura que es imposible evaluar hoy en día el alcance total de su influencia del testimonio de Santos Peña sobre el veredicto del jurado.

Concluyen asegurando que el juicio fue manchado por el testimonio de CS-1 y su orquestación de la investigación en formas que son demasiado multifacéticas para ser plenamente discernidas. En consecuencia,  sólo las infracciones de CS-1 requieren que la corte otorgue a los demandados una sentencia de absolución o como mínimo un nuevo juicio.

Acotan que -inclusive- si la Corte pudiera dejar a un lado estos graves asuntos, el Gobierno simplemente falló en cumplir con su carga de la prueba a través de las grabaciones y otras evidencias presentadas en el juicio.

Dicen que un juez no hubiese podido concluir, más allá de toda duda razonable, que los demandados creían que las drogas objeto de la operación en cuestión estaban siendo introducidos en los Estados Unidos.

Aseguran que las grabaciones revelaron de manera concluyente que, incluso en los momentos antes de su detención, los Demandados seguían planteando preguntas a los informantes que evidenciaron un conocimiento y comprensión insuficientes con respecto a este elemento crítico.

Critican a los miembros del jurado, a quienes consideran que no actuaron de manera razonables, cuando emitieron el veredicto de culpabilidad ignorando que el gobierno había fallado en demostrar más allá de la duda razonable que había una conspiración.

La defensa sostiene que la esencia de la nueva moción es dejar claro que si la Corte puede ignorar de alguna manera los problemas de este caso y permitir que  se produzca una convicción que está contaminada de muchas maneras.

Campo Flores y Flores de Freitas sostienen conjuntamente que la Corte no debería aceptar que sean sentenciados, ya que se les negó el requisitos más básico de justicia, tanto durante la investigación subyacente como durante todo su juicio.

Los sobrinos de la pareja presidencial de Venezuela considera que el juicio quedó muy por debajo de la abrupta carga del Gobierno, por lo cual piden a la Corte conceder la moción para la absolución del juicio o alternativamente,  ordenar un nuevo juicio.

El Lord Revienta Las Redes: Los pasaportes y el Narcojuicio

 

¿Pasaporte diplomático?

Hay muchas letras escritas  y otro tanto se ha dicho sobre el uso de un pasaporte diplomático durante la conspiración para introducir drogas a EEUU, por parte de familiares de la pareja presidencial venezolana. Sin embargo, hay que aclarar, que durante el juicio la Fiscalía mostró imágenes de los pasaportes regulares de los acusados con los sellos de su entrada a Haití el 10 de noviembre de 2015, día de la detención; y el pasaporte de Franqui Francisco Flores de Freitas con los sellos de la entrada a Honduras el 6 de noviembre de 2015 y la salida al día siguiente. Además, ni la DEA en su minuta de la operación, ni la Fiscalía ha dicho que los sobrinos Flores tuviesen un pasaporte diplomático al momento de la detención. Tampoco, la defensa ha denunciado ninguna violación a la inmunidad diplomática de los acusados. Y Haití tramitó en tiempo récord la expulsión (no fueron extraditados, fueron expulsados) de los sobrinos.

pasaporte

En consecuencia, la versión de los pasaportes diplomáticos, es inexacta, es mentira, al menos así quedo demostrado, durante el Juicio a los sobrinos de la primera dama Cilia Flores.

Entre 16 años de cárcel o pena más severa será sentencia de Narcosobrinos -Vídeo –

Narcosobrinos Culpables y sacados de la Corte por Alguaciles Federales – Vídeo –

 

El Gran Jurado declaró culpables a los Narcosobrinos de Cilia Flores

Un jurado en la ciudad de Nueva York halló culpables este viernes a dos sobrinos de la primera dama venezolana de conspirar para enviar drogas a Estados Unidos.

AP

Los miembros del jurado presentaron su veredicto en el caso contra Efraín Campo y su primo Francisco Flores después de menos de un día de deliberar.

Los sobrinos de la primera dama venezolana Cilia Flores fueron acusados de conspirar el año pasado para importar más de 1.700 libras de cocaína (unos 770 kilos) a Estados Unidos.

Los abogados de Campo y Flores argumentaron que ninguna droga fue trasladada y que los hombres no pretendían llevar ninguna. Culparon a una investigación fallida encabezada por la agencia antidrogas estadounidense, la cual se apoyó en un informante que usaba y vendía cocaína mientras ayudaba a proporcionar pruebas.

Extraoficial: Sentencia se conocerá el día 7 de marzo de 2017

Según informó el periodista, Jusquifabio Flores en su cuenta en Twitter, los sobrinos Flores “al escuchar la decisión, permanecieron inmutables, como congelados”.

Transcendió que la sentencia sobre el caso se conocerá el día 7 de marzo de 2017.

Defensa de Narcosobrinos logra invalidar acuerdo con “Testigo Clave”

 

Dos sobrinos de la primera dama de Venezuela que están siendo juzgados por narcotráfico en Nueva York lograron el martes una concesión significativa de los fiscales, quienes anunciaron el fin de un acuerdo de cooperación con un testigo clave acusado por la defensa de mentir, reseña Reuters.

Por Nate Raymond/Reuters

La inusual medida fue dada a conocer por un fiscal en la corte federal de Manhattan durante el juicio a Franqui Francisco Flores de Freitas y Efraín Antonio Campo Flores, sobrinos de Cilia Flores, esposa del presidente venezolano, Nicolás Maduro.

Los fiscales acusan a los dos hombres de intentar usar un aeropuerto venezolano para enviar cientos de kilogramos de cocaína a Honduras, para su posterior traslado a Estados Unidos. Ambos acusados se declararon no culpables.

Para respaldar sus reclamos, los fiscales confiaban en un informante a sueldo de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA, por su sigla en inglés) que se hizo pasar como miembro de un cártel de las drogas mexicano cuando se reunió con los sobrinos en Venezuela.

No obstante, en los meses posteriores al arresto de los sobrinos en noviembre de 2015 en Haití, las autoridades estadounidenses supieron que el informante, José Santos-Peña, y su hijo, otro informante, habían estado mintiendo a la DEA mientras participaban de forma secreta en sus propios negocios de narcotráfico.

Santos-Peña y su hijo se declararon culpables de los cargos de narcotráfico y de mentir al gobierno, por lo que fueron encarcelados. El acuerdo de cooperación que los fiscales dijeron que estaba siendo “invalidado” habría ayudado al padre a evitar seguir cumpliendo pena de prisión.

En la jornada del martes en la corte, Randall Jackson, uno de los abogados de Campo Flores, reprodujo una serie de grabaciones telefónicas hechas en la cárcel con la intención de demostrar que Santos-Peña “continuaba organizando el tráfico de drogas desde la prisión”.

Las grabaciones mostraron también que una tercera parte facilitó llamados entre padre e hijo, a pesar de que Santos-Peña dijo el lunes que no podía hablar con él sobre su testimonio y que, de hecho, no lo había hecho desde la prisión.

Tras esto, el abogado asistente Brendan Quigley recordó a Santos-Peña que si mentía, su acuerdo de cooperación acabaría. Acto seguido, le preguntó si “entiende ahora que su acuerdo de cooperación está siendo invalidado” y que no recibirá una carta favorable de los fiscales sobre su sentencia.

“No, señor”, respondió Santos-Peña.

“Pues debería”, afirmó Quigley.

No quedó claro si la controversia con Santos-Peña, que ganó más de 1 millón de dólares ayudando a las autoridades en varios casos, tendrá un impacto en el juicio. Los fiscales tienen más pruebas, incluido otro testigo cooperante, grabaciones ocultas y mensajes electrónicos de los sobrinos.

Detalles: El Narcojuicio a los sobrinos de Cilia Flores, llame al 0-800Kilos

 

Los sobrinos de la primera dama, Cilia Flores, se han mostrado de manera distinta en el transcurso de la audiencia: Francisco luce pensativo mientras que Efraín se ha matenido alegre y no ha dejado de sonreir

El juicio de los sobrinos de la primera dama, Cilia Flores,  Efraín Campos Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas  se ha caracterizado, hasta ahora, por una actitud despreocupada y sonrisas de parte de los acusados.

La periodista Mairbot Petit ha relatado el minuto a minuto de la audiencia que se lleva a cabo hoy en la Corte del Distrito Sur de Nueva York.

Petit detalló en su cuenta en Twitter como Francisco Flores luce pensativo, mientras que Efraín se mantiene alegre y despreocupado.  La esposa de este mantiene la misma conducta: luce glamorosa y no para de sonreir.

“Campo Flores luce feliz, le tira besos a su esposa todo el tiempo”, escribió la periodista en su cuenta en Twitter.

Tanto Francisco como Efraín han estado acompañados todo el tiempo por familiares y amigos cercanos. En la corte se observó la presencia de sus esposas, primas y hasta de representantes consulares venezolanos.

La estrategia de la defensa de los sobrinos Flores ha sido actuar victoriosa y dar por sentado que resultarán ganadores en la Corte.

Efraín Campos Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas fueron detenidos hace un año en el hotel Servotel de Puerto Príncipe y son acusados de conspiración para traficar 800 kilos de cocaína de alta pureza a Estados Unidos. Sigan los tuits de Maibort Petit: 

Juicio a Narcosobrinos comienza hoy en Nueva York, no la tienen fácil los sobrinos de Cilia

 

Luego de un año de haber sido apresados en el hotel Servotel de Puerto Príncipe, Efraín Antonio Campos Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas estarán presentes frente al jurado, integrado por 16 ciudadanos estadounidenses, que tendrán la responsabilidad de evaluar las evidencias recolectadas por la Fiscalía y decidir si son suficientes para emitir un veredicto sobre conspiración para traficar 800 kilos de cocaína de alta pureza a Estados Unidos, publica El Nacional.

Por Maibort Petit

Las audiencias se celebrarán en la sala 14 C del edificio 500 Pearl Street, de 9:30 am a 4:30 pm. Habrá medidas de seguridad especiales.

De acuerdo con los procedimientos de los juicios en Estados Unidos, será el gobierno estadounidense el que abrirá la sesión para explicar todos los detalles contra los dos hombres acusados de delitos de narcotráfico.

narcosobrinos-10s

Posteriormente, los seis abogados de Campo Flores y Flores de Freitas podrán
presentar sus alegatos. No es necesario que los acusados expongan su
posición al inicio de las audiencias.

Será el gobierno el que debe demostrar, más allá de toda duda razonable, que los acusados violaron las leyes estadounidenses. Estará representado en el juicio por la Unidad Internacional de Terrorismo y Narcóticos y los fiscales adjuntos: Emil J. Bove III, Mathew J. Laroche, Michael D. Lockard y Brendan
F. Quigley.

Campo Flores estará representado a lo largo del juicio por sus abogados Randall W. Jackson, John T. Zach y Joanna C. Wright, del escritorio jurídico Boies, Schiller & Flexner LLP; y Flores de Freitas por David M. Rody, Michael D. Mann y Elizabeth A.. Espinosa, de la firma Sidley Austin LLP.

Listos para evaluar. La Corte del Distrito Sur de Nueva York, cumpliendo el cronograma procesal, seleccionó a 12 miembros principales del jurado y 4 alternos, de entre 94 personas llamadas al azar por el tribunal, como establece la ley, previos interrogatorios para garantizar la idoneidad e
imparcialidad.

El juez Paul Crotty ha previsto que el juicio se realice en dos semanas, 10 días hábiles, y concluya el 18 de noviembre. Mañana entregará a los jurados las evidencias recogidas por tres informantes y un testigo cooperante, y que posteriormente fueron procesadas por seis agentes especiales de la DEA.

El jurado tendrá oportunidad de escuchar los interrogatorios de una decena de testigos del gobierno a lo largo de dos semanas. Una vez que se presente el testimonio de las personas ligadas a la operación que llevó a la captura de Campo Flores y Flores de Freitas, el jurado deberá revisar las evidencias y compararlas con los testimonios.

Si la Fiscalía logra convencer a cada miembro del jurado de que los sobrinos de Flores son culpables, se debe producir un veredicto, que debe ser unánime, al final de los 10 días de deliberaciones.

Campos Flores y Flores de Freitas están formalmente acusados de los cargos de conspiración para importar cocaína a Estados Unidos, y de fabricar o distribuir cocaína, a sabiendas y con la intención de que se sería importada a Estados Unidos, en violación de normas del Código de ese país.

Fueron arrestados el 10 de noviembre de 2015 por la policía de Haití y luego extraditados a Estados Unidos.

De acuerdo con la acusación modificada por la Fiscalía, en la operación que llevó a la captura el testigo cooperante CW-1 fue el primero en informar a la DEA que un oficial venezolano de nombre Vladimir Flores le había informado que enviaría a sus sobrinos para negociar el envío de drogas desde Venezuela a Honduras. Esa reunión ocurrió el 4 de octubre de 2015, y el arresto un mes y 6 días después.

El juez Paul Crotty admitió en octubre que el gobierno podrá usar todas las evidencias para probar el caso, cuando negó las mociones solicitadas por los acusados, entre las cuales pedían que fueran eliminadas las confesiones de Campo Flores y Flores de Freitas a los agentes de la DEA durante el vuelo desde Puerto Príncipe hasta Nueva York, en las cuales admiten haber incurrido en los delitos por los cuales son juzgados. La defensa también pedía eliminar grabaciones en las que los acusados mostraban la calidad de la droga que iban a vender; la fotografía del encuentro con CW1 en Honduras el 4 de octubre de 2015; las menciones del grupo terrorista colombiano FARC como proveedor de la cocaína; las referencias sobre los lujos de los que gozaban antes de ser apresados, y en especial, la confesión de Campo Flores sobre su intención de usar parte de los millones obtenidos por la transacción de la droga para pagar la campaña de su tía Cilia Flores, en las elecciones parlamentarias de 2015.

narcosobrinosaudien

De llegar a ser culpables, el juez Paul Crotty será el encargado de fijar la sentencia, los costos legales del juicio y las penalidades, incluyendo en muchos casos el pago de restitución al fondo de apoyo a las víctimas del consumo de drogas en Estados Unidos.

Las sentencias de este tipo de casos suelen dictarse entre un mes o 90 días después de haber sido emitido el veredicto del jurado.

Personajes de la operación

-CS-1 y CS-2 Dos narcotraficantes mexicanos (padre e hijo) que trabajaron
para la DEA como informantes y cooperaron para bajar sus condenas. Están
presos en California.
-CS-3 informante confidencial que contribuyó con la investigación y la
recolección de evidencias en Honduras. Se encuentra en libertad.
-CW-1 (testigo cooperante) asesinado en Honduras el 4 de diciembre de 2015.
Se reunió con los acusados en dos oportunidades. Aportó a la investigación
datos decisivos, entre estos que los sobrinos de Flores dijeron que querían
enviar 1.600 kilos de cocaína desde Venezuela a Honduras con destino a
Estados Unidos; que usarían vuelos legítimos desde el aeropuerto
internacional de Maiquetía, y que utilizaban la influencia de Vassyly
Kotosky Villarroel Ramírez, alias el Potro, detenido en 2015 en Venezuela y
buscado por Estados Unidos y Colombia por delitos de narcotráfico y lavado
de dinero.
-Roberto de Jesús Soto García, supuesto socio de los acusados. Se espera su
deportación a Nueva York.
-Seis agentes especiales de la DEA.

El Dato

La investigación fue realizada por la División de Operaciones Especiales de la DEA, la Unidad de Investigaciones Bilaterales y la Oficina de Fuerza de Golpe Operativo del Control de Drogas de la División del Crimen Organizado de Nueva York. En la captura de los dos hombres participó la Oficina de la DEA de Puerto Príncipe, el Centro Nacional de Selección de Aduanas y de Patrullas Fronterizas la Oficina de Asuntos Internacionales del Departamento de Justicia de Estados Unidos, el Gobierno de la República de Haití, la Policía Nacional de Haití.

Narcosobrinos Flores serán sentados en banquillo de acusados este 7N

narcosobrinos-10s

Efraín Campos Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas, sobrinos de la primera dama de Venezuela y acusados de narcotráfico, asistieron hoy a su último día de audiencias previas al inicio del juicio, el 7 de noviembre, en un tribunal de Nueva York.

EFE

En la audiencia preliminar, un total de 94 personas fueron convocadas como posibles jurados, de las que 70, cuarenta de ellas mujeres, fueron entrevistados por la defensa y la fiscalía federal, que acusa a Campos y Flores de conspirar para traficar 800 kilos de cocaína a EE.UU.

Campos Flores (ahijado del presidente Nicolás Maduro y que fue criado como hijo por la pareja) y su primo Flores de Freita, que se declararon no culpables, están presos sin derecho a fianza hace cerca de un año en una cárcel federal, a pasos de donde se lleva a cabo el proceso judicial en su contra, en el condado de Manhattan.

Doce personas serán las que finalmente decidan en este mediático caso y deberán hacerlo por unanimidad en un juicio que no debe extenderse más allá de dos semanas, de acuerdo con el juez Paul Crotty.

Durante la primera sesión de la mañana, los acusados lucieron por primera vez ropa de civil en lugar del uniforme de la cárcel, un pedido que fue aceptado por el juez Crotty, y parecían hoy de mejor estado de ánimo que en audiencias anteriores.

El juez Crotty inició el proceso estableciendo las reglas del juicio, entre las que figura restablecer el detector de metales frente a la sala del tribunal donde se lleva a cabo el proceso de los sobrinos de la primera dama venezolana y también diputada, Cilia Flores.

Los que han asistido a este proceso en la corte federal para el distrito sur han tenido que pasar por dos detectores de metales, el del edificio del tribunal y otro instalado frente a la sala de Crotty y que será reinstalado a partir del lunes.

Entre los reclamos a los que el juez dio luz verde para el juicio figura el pedido de la fiscalía para presentar evidencia de la riqueza y poder que presuntamente tenían los acusados antes de ser arrestados, como el acceso a usar el aeropuerto internacional de Venezuela para la droga que tenían prevista enviar a EE.UU.

También rechazó la moción de la defensa para que no se permita como evidencia el testimonio de un confidente de la DEA, quien identificó como cocaína la sustancia que le mostró uno de los acusados durante una reunión que sostuvieron en Venezuela en agosto de 2015.

La conversación durante esa reunión fue grabada por el confidente, identificado como CS1 y que les aseguró que era miembro del cartel de Sinaloa, que ya declaró durante una de las audiencias previas al juicio.

Durante esta última audiencia previa al juicio, que por orden del juez contó con la asistencia del agente de la DEA que tuvo a su cargo este caso, Sandalio González, la fiscalía y la defensa se pusieron de acuerdo con respecto a la serie de preguntas que harían a los candidatos a jurado.

“La defensa está de acuerdo con el Gobierno”, dijo el abogado Jackson Randall en el tribunal, tras lo cual las partes se reunieron en privado con los posibles candidatos y, luego excusar a 24 de ellos, comenzó en la tarde el proceso de entrevistas para elegir los que decidirán si Campos Flores y Flores de Freitas son o no culpables de conspirar para exportar cocaína a EE.UU.

Una vez los candidatos entraron a su sala, Crotty se presentó con ellos, les explicó el cargo contra los venezolanos y cuál será su responsabilidad como jurados.

Durante las audiencias previas al comienzo del juicio, la defensa intentó desacreditar a los confidentes de la DEA, que actualmente están presos desde el pasado agosto por intentar introducir droga a EE.UU. y ayudar a distribuirla, y de establecer que durante los arrestos, el 10 de noviembre de 2015, se violaron los derechos de los acusados.

Los dos confidentes, que resultaron ser padre e hijo, también fueron acusados de mentir a la DEA entre 2012 y 2016, cuando eran sus informantes.

Campos Flores y Flores de Freitas fueron arrestados en Haití el 10 de noviembre luego de que los jóvenes se reunieran con uno de los informantes y negociaran sobre la venta de la droga que exportarían a EE.UU.

Fiscal de los Narcosobrinos de Cilia Flores no ocultará nada, “todo se sabrá”

Narcosobrinos Estreno

El fiscal Preet Bharara está dispuesto a mostrar al jurado la riqueza y el poder del que gozaban los acusados antes del arresto, y las facilidades que tenían los dos sobrinos de Nicolás Maduro para usar el aeropuerto de Maiquetía para enviar droga a los EEUU.


Por Maibort Petit
@maibortpetit

El gobierno de los Estados Unidos solicitó a la corte del Distrito Sur de Nueva York que niegue la solicitud de moción de carácter previo, hecha por los dos acusados de delitos de narcotráfico, Efraín Antonio Campos Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas en la cual piden que se excluya de las pruebas presentadas al jurado los siguientes aspectos:
(1) Excluir las prueba o los argumento con respecto al estado financiero de los demandados y su estilo de vida,
(2) No incluir testimonios de informantes confidenciales sobre la identidad de una sustancia el polvo blanca (cocaína),
(3) Evitar que fuere admitida referencia a las FARC en las declaraciones posteriores a la detención y oídas en las declaraciones dadas a los informantes del Gobierno,  y
(4) Impedir diversas declaraciones formuladas por los demandados a los informantes confidenciales donde se menciona que usarían dinero de la droga para pagar la campaña de Cilia Flores al congreso.
El fiscal Preet Bharara deja saber, en un documento de 23 páginas, que usará en el juicio las evidencias que muestran que los acusados trataron de obtener beneficios económicos usando sus conexiones políticas y la autoridad de sus familiares en Venezuela, mediante el uso de uno de los aeropuertos más grandes del país para enviar enormes cargas de cocaína que estaban destinadas a los Estados Unidos”.

El documentos señala que después de haber sostenido desde julio de 2016 que los acusados carecían de la capacidad, los medios y la inclinación para participar en la conspiración por la cual están siendo procesados, la defensa ahora trata de impedir que el gobierno presente las evidencias que demuestra todo lo contrario.

Asimismo, sostiene que la defensa  insiste en el argumento que las grabaciones hechas por los informantes confidenciales del gobierno, fueron registradas de manera selectiva. “Los acusados tratan de forzar al Gobierno a presentar al jurado sólo extractos de las sesiones grabadas, mientras que al mismo tiempo, señalan que faltan los segmentos que contienen materiales exculpatorios. Los acusados no pueden tener las dos cosas a la vez”, acota Bharara.

Por otra parte, la corte no puede aprobar que el gobierno no exhiba ante el jurado las pruebas que muestran las declaraciones grabadas en las que Campos Flores confiesa:
(1) los motivos para cometer el delito (una mezcla de razones financieras y políticas),
(2) el acceso que tenían a su riqueza y el estatus de poder  que serían como las herramientas necesarias para llevar a cabo el crimen (como los jets privados que podrían llegar  y salir de Venezuela sin control), y
(3)Sus conexiones con los traficantes de drogas que podrían suministrar con las cantidades de cocaína que discutieron con las fuentes confidenciales (es decir, la FARC).
Explica la fiscalía que “las evidencias que los acusados quieren eliminar  consisten, en su mayor parte, en las propias palabras e intenciones con respecto a cómo y por qué los acusados planificaron todos los elementos para llevar a cabo el delito que se les imputa”.

Argumenta que las pruebas son de alto valor probatorio y no alargarán  el juicio, ya que serán presentadas principalmente a través de grabaciones y testimonios de testigos del gobierno.

Ruperti en la Mira: Juez de Narcosobrinos solicitó aclarar declaraciones del contratista de PDVSA

ruperti

Leer Más

Citados a testificar en Caso de Narcosobrinos de Cilia Flores, son cómplices identificados por acusados

Narcosobrinos Estreno

Leer Más

Contratista de PDVSA Wilmer Ruperti, “se restea” con sobrinos de la Primera Dama Cilia Flores

ruperti

Leer Más

Los sobrinos de Cilia Flores son investigados por narcotráfico desde agosto de 2015

Narcosobrinos Estreno

El fiscal Preet Bharara entregó al juez una acusación formal con una modificación en el ámbito temporal de la conspiración de los acusados. Sostuvo que esto no agrega elementos al caso: solo amplía el lapso del complot

La fiscalía de Nueva York realizó un cambio a la acusación contra los sobrinos de la pareja presidencial de Venezuela, Efraín Antonio Campos Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas que fue aprobada por el Gran Jurado en octubre de 2015.

En un documento firmado por el fiscal Preet Bharara se informa a la corte del Distrito Sur que las investigaciones que llevaron a la captura de los dos implicados, el 10 de noviembre del pasado año, se iniciaron a mediados de agosto de 2015.

El fiscal Bharara entregó al juez Crotty , quien lleva el caso, una acusación formal relevante, con una modificación en el marco temporal de la conspiración de los dos acusados, que se amplió a dos meses, alegando que la fecha de inicio fue en agosto de 2015.

Bharara sostiene que la acusación formal relevante no agrega otros elementos al caso, sólo establece la ampliación del tiempo de conspiración de los acusados. Esto se basa en la regla 2008, aunque -aclara- que el gobierno  de Estados Unidos no está obligado a demostrar la comisión de todo acto en cumplimiento de la conspiración, dice el informe.

El Lord y sus Tuitazos: “El Coque y la Coca” – Opinión

ruperti

Leer Más

Fiscalía de New York desmiente a defensores de NarcoSobrinos de Cilia Flores

 

narcosobrinos-10s

Leer Más

Narcosobrinos de Cilia Flores frente a frente con informantes de la DEA

narcosobrinos 10S.jpg

Francisco Flores de Freitas y Efraín Campo Flores, sobrinos de la primera dama de Venezuela y presos en Nueva York desde noviembre, se vieron ayer por primera vez en una corte federal de esta ciudad con los informantes de la DEA que aseguran intentaban traficar cocaína a EE.UU, reseña EFE.

En el segundo día de una audiencia de supresión de evidencia, los informantes, identificados solo como “CS1” y “CS2”, que resultaron ser padre e hijo, respectivamente, fueron traídos desde una cárcel federal en California para dar su testimonio sobre este caso, a través de intérpretes.

Ambos fueron arrestados el pasado agosto por intentar introducir droga a EE.UU. y ayudar a distribuirla, así como de mentir a la DEA entre 2012 y 2016, cuando eran sus informantes.

“CS1” y “CS2” se declararon culpables de todos esos cargos en un acuerdo con la fiscalía que incluyó su disposición para declarar en el proceso contra los sobrinos de Cilia Flores, esposa del presidente Nicolás Maduro y también legisladora.

El “CS1”, de 55 años, dijo que los venezolanos acusados le aseguraron durante la tercera reunión que sostuvieron en la ciudad de Caracas, que la droga que traficaban era de la mejor calidad.

“CS1” viajó a Venezuela junto a su hijo, de 34 años, también informante de la DEA, y un amigo mutuo no identificado, durante ese encuentro en un edificio que dijo era propiedad de Flores de Freitas, aseguró que de las tres reuniones que tuvieron, fue en esa que vio por primera vez un kilo de cocaína, una muestra de la que tenían presuntamente previsto traficar a EE.UU.

El informante, que además de traficante era usuario de cocaína mientras simultáneamente cooperaba con la DEA, lo que en ese momento esa agencia federal no sabía, pidió hacer una prueba para determinar su calidad.

“No la inhalé, nada más la olí y la toqué”, respondió el hombre, de 55 años, durante el interrogatorio de la defensa, que le cuestionó cómo sabía de su calidad si no contaba con equipo para hacer una prueba química.

“A base de mi experiencia (como narcotraficante) por el brillo, el color y la textura, porque te deja un aceite en la mano. Esa cocaína era puro aceite y le dije a Flores y a Francisco que era de pura calidad”, indicó.

Aseguró que ellos le dijeron que “esa era la calidad que trabajaban todo el tiempo, que no querían problemas y que sería la que enviarían”. Su hijo también dijo durante el interrogatorio haber visto la droga y que fue su padre quien la tocó.

El informante admitió además a la defensa que durante su estadía en Venezuela inhaló cocaína y que sostuvo relaciones sexuales en dos ocasiones con prostitutas, lo que la DEA no sabía. Las prostitutas fueron pagadas por Campo Flores.

Durante la audiencia de unas seis horas, la fiscalía dirigió su interrogatorio a “CS1”, “CS2” y otro confidente de la DEA, así como a un agente, para probar que a los acusados no se les violaron sus derechos durante su arresto, el 10 de noviembre en Haití, como alegan en su petición de supresión de evidencia, y de su conspiración para traficar droga a este país.

La defensa, por su parte, siguió en su propósito de desacreditar la credibilidad de los informantes, insistiendo en ambas audiencias que mintieron durante cuatro años a la DEA sobre sus actividades delictivas mientras eran pagados por esa agencia.

“¿Usted les ha estado mintiendo por años?”, le cuestionó el abogado de defensa John Zach a “CS1”, quien respondió en la afirmativa.

Durante sus años como informante de la DEA y otras agencias del orden, el padre dijo haber ganado desde 2003 alrededor de un millón de dólares, mientras su hijo obtuvo 400.000 dólares.

“CS1” admitió haber mentido incluso hasta el día de hoy, en que la fiscalía supo por primera vez que había una tercera persona que viajó a Venezuela con ellos.

“Me dijeron que están muy molestos, que lo van a repasar (el acuerdo) y que tengo que ser honesto”, admitió el hombre, que también viajó a Haití, donde se reunió con los acusados en el restaurante de un hotel donde fueron arrestados.

El hombre dijo que mientras estaba en el restaurante recibió una llamada del agente Sandalio González, a cargo del caso, para que se retirara para ellos actuar. EFE

NarcoSobrino: “Estamos en Guerra contra EE.UU”

narcosobrinosCilia

La periodista Maibort Petit, corresponsal de El Nacional en Estados Unidos, expresó que Efraín Campos Flores, hijastro del presidente Nicolás Maduro, aparece identificado como jefe de negocio de narcotráfico.

Campos Flores habría asegurado durante una reunión con Administración para el Control de Drogas (DEA), que está en guerra con el gobierno de EE UU.

El fiscal Bharara expresó que los sobrinos de la primera dama de Venezuela, Cilia Flores, mintieron sobre su situación económica privilegiada.

“El gobierno de EE UU tiene pruebas sobre los privilegios y situación económica de los narco sobrinos antes de su detención”, publicó la periodista a través de su cuenta en Twitter.

El gobierno de EEUU tiene pruebas sobre los privilegios y situación económica de los antes de su detención, no era modesta

maibort petit @maibortpetit
Hijastro de Maduro, Campos Flores aparece como jefe del negocio de narcotráfico.”Estamos en guerra contra EEUU” dijo en reunión con la DEA

Via El Nacional

Primera Plana del Nuevo Herald: Investigan si sobrinos implicaron a tío Nicolás y a tía Cilia en el Narco Caso

narcosobrinosCilia

Tras meses de retrasos y repetidos cambios en el equipo de abogados, el nuevo equipo de defensa de los sobrinos del gobernante venezolano Nicolás Maduro y de su esposa Cilia Flores salieron al cuadrilátero lanzando golpes, solicitando la desestimación de las pruebas más devastadoras contra los jóvenes y simultáneamente acusando a las autoridades de destruir evidencias.

Pero algunas de la más de media docena de mociones introducidas por los abogados parecen estar más dirigidas a brindar protección a la pareja presidencial que a los propios acusados, al exigir que las autoridades revelen la identidad personas que podrían estar implicadas en el caso, así como cualquier información que incrimine a Flores, al régimen de Maduro o la campaña oficial de las pasadas elecciones de diciembre.

Y en lo que quizás podría ser más importante, los abogados también pidieron la exclusión del juicio de las confesiones que brindaron los sobrinos –Efraín Antonio Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas– después de ser arrestados, en las que los acusados vincularon directamente a algunos de las personas más poderosas del chavismo.

“Los esfuerzos de los abogados buscan apartar a Maduro, Cilia Flores, y su gobierno del juicio de los sobrinos”, dijo Antonio De La Cruz, Director Ejecutivo de la firma Inter American Trends, quien ha estado monitoreando el caso de cerca.

“Parte de las mociones introducidas tratan de obligar a las autoridades a divulgar qué es exactamente lo que tienen sobre la pareja presidencial y otras personas del chavismo y en otras tratan de conseguir que éstas no aparezcan en el juicio, para que no salgan directamente implicadas”, agregó De La Cruz.

Campo Flores y Flores de Freitas están acusados de conspirar para importar 800 kilogramos de cocaína a Estados Unidos. Los jóvenes de 29 y 30 años, respectivamente, se encuentran detenidos en Nueva York y están siendo procesados en la Corte Federal de Manhattan.

Una de las mociones presentadas por las firmas de abogados, solicita expresamente a la fiscalía Federal del Distrito Sur de Nueva York que se les suministre cualquier información obtenida por la Agencia Antinarcóticos (DEA) que vincule a la pareja presidencial con el caso de los sobrinos.

“En vista a la necesidad de prepararse adecuadamente para el caso […], los acusados solicitan la inmediata divulgación de […] evidencia relacionada con el interés del gobierno [de Estados Unidos] en los acusados, incluyendo toda evidencia e información relacionada con la investigación, encausamiento o arresto de los acusados que involucre a la administración de Nicolás Maduro, de Venezuela; a su esposa Cilia Flores, o las elecciones en Venezuela de diciembre del 2015”, manifiesta el documento.

Los abogados –pertenecientes a las prestigiosas firmas Sidley Austin LLP y Boies, Schiller & Flexner LLP– también solicitaron que la fiscalía dé a conocer las otras personas que estén implicadas en el caso, aun cuando estas no hayan sido procesadas formalmente.

“Es apropiado que el gobierno dé a conocer los nombres de ‘co-conspiradores no acusados’ que el gobierno considere podrían haber sido ‘cómplices’ de la conspiración criminal y sujetos de las pruebas que piensan introducir en el juicio, incluso si esos individuos no forma parte de la lista de testigos”, declara otra las solicitudes.

Las mociones introducidas por los nuevos abogados contrastan con la inacción de sus antecesores, quienes por meses trataron sin éxito de trazar una estrategia legal que les permitiera superar la extensa evidencia contra los sobrinos obtenida por la DEA, el deseo de los acusados de entrar en algún tipo de acuerdo extrajudicial para recortar la sentencia y las presiones ejercidas por Caracas para que los jóvenes no colaboren con las autoridades estadounidenses.

Parte de la amplia evidencia recaudada por la DEA fue suministrada por los propios acusados después del arresto, en declaraciones que brindaron extensos detalles sobre el funcionamiento del Cartel de los Soles –organización de narcotraficantes operada por chavistas– y la participación en ella de la familia presidencial.

Pero esos testimonios habrían sido obtenidos ilegalmente, declaran los abogados defensores, al acusar a la DEA de no haber informado debidamente a los acusados de sus derechos a guardar silencio tras ser arrestados en octubre del 2015 en Haití.

Bajo el argumento de los abogados, el testimonio que Campo Flores brindó a la DEA durante el vuelo que lo llevaba bajo custodia hacia Nueva York, no es admisible en el caso debido a que las autoridades habrían empleado un procedimiento de dos etapas que había sido prohibido por las cortes en dos decisiones anteriores.

Adicionalmente, los abogados alegan que ambos acusados habían sido sometidos “a experiencias horribles” antes de ser detenidos, porque fueron interceptados por más de una docena de hombres armados y con rostros cubiertos que se rehusaron a hablar con ellos o identificarse.

“Los acusados, siendo familiares de prominentes políticos de Venezuela y al conocer personalmente a muchas personas que han sido secuestrados (algunos de ellos asesinados), creían que habían sido secuestrados y temían por sus vidas”, declara la moción.

“El espiritú de los acusados había sido quebrado y era fácil doblegarles, y sus comentarios subsiguientes deberían ser suprimidos por haber sido otorgados en desconocimiento e involuntariamente en violación a la cláusula de debido proceso”, argumenta la moción.

Los abogados también acusaron a los agentes de destruir pruebas que, según ellos, demuestran que los acusados eran jóvenes empresarios que fueron inducidos a participar en la conspiración para importar la droga.

El equipo de defensa asegura que los derechos de sus clientes fueron violados cuando los agentes editaron y destruyeron grabaciones e imágenes de video “que no encajaban en la narrativa que los informantes querían elaborar”.

Siga a Antonio María Delgado en Twitter:@DelgadoAntonioM

Narcosobrinos: ¿Culpables o inocentes?, qué pasó y hacia dónde va el caso

narcosobrinosaudien

La Justicia norteamericana aclaró a los imputados lo que significa “el conflicto de intereses”, dado que la defensa está siendo financiada por una misma persona, cuyo nombre no se ventiló en la audiencia, pero según un tuits del editor del Diario El Nacional Miguel Henrique Otero, sería el magnate petrolero de la revolución Wilmer Ruperti.  El juez federal Paul Crotty pregunto y repregunto y los acusados  Efrain Antonio Campo Flores y Francisco Flores de Freitas, manifestaron conocer la situación.

tmho.jpg

Así las cosas, el fiscal solicitó que el juicio comience formalmente a partir del 7 de noviembre de 2016.

La Audiencia

La audiencia de los narcosobrinos de Cilia Flores se realizó esta mañana en Nueva York. Duró 30 minutos y a ambos acusados se les observó muy calmados en la corte”, escribió la periodista Mailbort Petit.

La Fiscalía propuso que el juicio arranque formalmente el próximo 7 de noviembre.

Durante la audiencia, el juez federal Paul Crotty preguntó a los acusados, Efraín Antonio Campo Flores y Francisco Flores de Freitas, si entendían que puede existir un posible conflicto de interés porque sus equipos legales están pagados por la misma persona.

Ambos respondieron, por separado, afirmativamente a las preguntas del juez durante más de media hora y rechazaron después la posibilidad de consultar a otro abogado o incluso tomarse más tiempo para pensarlo.

Flores de Freitas, y Campos Flores, sobrinos de Cilia Flores, fueron detenidos el 10 de noviembre pasado en Haití y trasladados a Nueva York por agentes de la Agencia Estadounidense Antidrogas (DEA).

Se informó que el 1 de julio es la fecha para terminar la fase de descubrimiento y el 5 de agosto será la data para la respuesta de la defensa.

Los abogados de los narcosobrinos no quisieron hacer ningún  comentario a la prensa.

Las pruebas

Los que han tenido acceso al expediente de los narcosobrinos Efraín Antonio Campo Flores y Francisco Flores de Freitas, afirman que las investigaciones de la DEA, se remontan a dos años antes de su detención y hay suficientes pruebas que los involucran con el delito de conspiración contra los Estados Unidos, por narcotráfico. Grabaciones telefónicas desde y fuera de Venezuela, seguimiento e identificación de contactos, grabación de reuniones con supuestos compradores de narcóticos que eran agentes encubiertos, forman parte del cumulo de pruebas que se tienen contra los sobrinos de la primera dama de Venezuela Cilia Flores.

¿Culpables o inocentes?

Efraín Antonio Campo Flores y Francisco Flores de Freitas, se declararon no culpables durante la audiencia de presentación, de mantenerse este criterio legal por parte de los detenidos, toca a la fiscalía demostrar con pruebas y testigos, la culpabilidad de los acusados, que en caso de ser declarados culpables por parte del jurado, se exponen a una sentencia muy larga en años, incluso de cadena perpetua. Sinembargo, la defensa de los acusados todavía tienen el recurso de revertir la declaración de “no culpables” por “culpables” e iniciar el camino de la cooperación con las autoridades norteamericanas, está delación de los narcosobrinos, podría  favorecer la sentencia y reducir la condena de Efraín Antonio Campo Flores y Francisco Flores de Freitas.

 

Leopoldo Castillo revienta las redes con “El Calvario” -Vídeo-

 

Los misiles de Casto Ocando: “la terrible alternativa de los Narcosobrinos”

cocando17.jpg

Primicia Mundial: Por qué se retira el bufete Squire Patton Boggs del caso Narcosobrinos

narcosobrinosCilia

New York / Especial… Al principio se nos informó que la causa del retiro del conocido y costosísimo bufete Squire Patton Boggs, que se encargaba de la defensa de Efraín Campos Flores,  uno de los dos sobrinos de la “primera combatiente” Cilia Flores,  obedecía  a lo expresado  por el bufete corporativo: “Creemos que esta decisión corresponde a los mejores intereses de nuestro cliente”, señalaron públicamente, en un escueto comunicado. No fue así, nuestra fuente bien informada sobre el caso en New York, concluye que lo que motivó el retiro del bufete Squire Patton Boggs, fue:  1.  La orden  del fiscal Pheet Bharara, quien señala a los narcosobrinos de conspiración para introducir en territorio estadounidense un alijo de sustancia controlada, en este caso cocaína, para iniciar una investigación sobre el destino de los fondos financieros que costeaban los gastos de la defensa privada. Y, 2.   Una medida precautelativa del prestigioso bufete ante la nueva correlación de fuerzas en el seno de la Asamblea Nacional de Venezuela, donde la Unidad Nacional opositora conquistó 112 diputados, que representan un nuevo Poder Legislativo autónomo, con facultades suficientemente claras y definidas,  para ordenar una investigación a fondo, que cuente con el apoyo del Congreso de los Estados Unidos.

Ultimo Minuto: bufete Squire Patton Boggs se retira del caso de los Narcosobrinos

 

Se desconoce si la decisión del bufete guarda relación con una orden del Fiscal del caso para investigar el origen de los fondos financieros que costeaban el prestigioso y costosísimo bufete….!!!

(Caracas, Venezuela, Redacción Suamrium) La firma Squire Patton Boggs informó que se retira del caso de los sobrinos de Cilia Flores, primera dama de Venezuela. Mediante un documento publicado este miércoles la firma hizo pública la decisión.

En el documento señalan que esto se generó a raíz de la petición de su cliente, Efraín Campos Flores. “Creemos que esta decisión corresponde a los mejores intereses de nuestro cliente”, señalan.

Asimismo, aseguran que esto no va a retrasar la audiencia que está programada para mañana jueves.

Según se ha reportado en los medios Efraín Antonio Campo Flores, sería ahijado de Maduro. En el caso también estaría involucrado Francisco Flores de Freitas, sobrino del mandatario. Ambos fueron detenidos el 10 de noviembre pasado en Haití y trasladados a Nueva York por agentes de la Agencia Antidrogas de EE UU.

Los dos acusados tuvieron su primera comparecencia el pasado 12 de noviembre, cuando el juez federal que lleva la causa, Paul A. Crotty, ordenó su ingreso en prisión sin fianza y fueron trasladados a un penal metropolitano. Los dos están acusados de conspirar desde octubre pasado para exportar cocaína a Estados Unidos desde Honduras, en una cantidad que, según figura en el acta de acusación, era de al menos cinco kilos de cocaína y otros productos.

Enlace permanente de imagen incrustada

Con información de Sumarium y @Infocifras

Los NarcoSobrinos vieron el expediente con los kilos

Judge James Cott (L), attorneys John J. Reilly (C) and Rebekah J. Poston (R) with defendants Efrain Antonio Campo Flores (foreground, R) and Franqui Francisco Flores de Freitas (foreground, C) during a hearing in U.S. district court in the Manhattan borough of New York in this courtroom sketch from November 12, 2015. The defendants, who are two of Venezuelan President Nicolas Maduro's relatives, have been indicted in the United States for cocaine smuggling, according to court papers on Thursday, following an international sting that Venezuela cast as an "imperialist" attack. Picture sketched November 12, 2015. REUTERS/Christine Cornell       TPX IMAGES OF THE DAY     FOR EDITORIAL USE ONLY. NO RESALES. NO ARCHIVE. FOR EDITORIAL USE ONLY. NOT FOR SALE FOR MARKETING OR ADVERTISING CAMPAIGNS.

El juez del Distrito Sur de Nueva York, Paul Crotty, autorizó la entrega de las evidencias que integran el expediente penal contra los sobrinos de la primera dama Cilia Flores, Efraín Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas, publica El Nacional.

JAVIER IGNACIO MAYORCA
JMAYORCA@EL-NACIONAL.COM

El documento en el que consta este permiso fue firmado por el magistrado el viernes 4 de diciembre en atención a solicitudes de los defensores de ambos detenidos.

En la práctica, esto da 12 días a los detenidos y a sus apoderados legales para evaluar la solidez de la imputación formulada por el fiscal Pheet Bharara, que indica conspiración para introducir en territorio estadounidense un alijo de sustancia controlada, en este caso cocaína.

Campo Flores y Flores de Freitas, de 29 años y 30 años de edad, respectivamente, fueron detenidos el 10 de noviembre en Puerto Príncipe (Haití) durante el desarrollo de una operación encubierta efectuada por agentes de la Administración para el Control de Drogas.

Una acusación aprobada por un Gran Jurado de esa ciudad señala que las pesquisas se iniciaron en octubre cuando los detenidos supuestamente iniciaron las gestiones para llevar desde Venezuela hasta Estados Unidos 800 kilos del alcaloide.

Desde el momento de la aprehensión, ambos venezolanos permanecen recluidos en el Centro Correccional Metropolitano de Nueva York.

Todavía confidencial. Luego de declararse inocentes el día de su presentación ante el juez, los encausados solicitaron acceso a todos los elementos de convicción que llevaron a acusarlos de planificar el traslado de la droga.

Según el documento en poder de El Nacional se trata de “registros y comunicaciones electrónicas” que fueron obtenidas por una fuente confidencial que participó en la pesquisa.

Algunas comunicaciones grabadas deben ser protegidas, así que los detenidos solo obtendrán un sumario en avanzada. De lo contrario, se considera que la fuente quedaría al descubierto.

En esta etapa los abogados solo obtendrán algunos documentos escritos y podrán ver y escuchar las grabaciones, pero no reproducirlas. Si un experto contratado por las defensas o asistentes paralegales necesitaran revisarlas tendrá que contar con permisos especiales.

En el documento el juez aclaró que se permitirá el acceso ciertas informaciones solamente con la finalidad de que los detenidos puedan preparar sus defensas.

Como abogados de Efraín Antonio Campo Flores fueron identificados los litigantes Rebekah Poston, John Reilly y Alfredo Anzola. Flores de Freitas es asistido por los defensores públicos Vincent Southerland y Jonathan Marvinny.

Anzola fue el mismo abogado que accionó contra el portal web Dolar Today en representación del Banco Central de Venezuela durante un juicio en Estados Unidos.

Una vez conocidas las pruebas se abre la posibilidad de que los acusados admitan su culpabilidad por el delito imputado. La próxima comparecencia fue fijada por el juez Crotty para el jueves 17 de diciembre. No obstante, los propios detenidos podrían solicitar otro diferimiento y ganar tiempo para preparar la defensa o avanzar en negociaciones con la Fiscalía.

El fiscal solicitó penas de prisión hasta por cadena perpetua contra ambos detenidos. Si admiten su responsabilidad, el tiempo tras las rejas podría disminuir.

El Dato
Las investigaciones continúan en Estados Unidos y Venezuela para determinar la posible existencia de bienes adquiridos con dinero de origen producto de la actividad delictiva. En la exclusiva zona de North Coconut Lane, perteneciente a Miami Beach, fue detectada una lujosa vivienda de 3 plantas registrada a nombre de un venezolano de apellido Camino que podría guardar relación con el caso. El inmueble fue valorado en 6,3 millones de dólares.

Las Verdades de Miguel: Los narcosobrinos. El retiro de Cisneros por Alzheimer

Mi Comentario de la Semana

¿Subrepticios? ¿Componenda o verdad? Independientemente de su carácter, pase lo que pase, cualquier asunto que sobre narcotráfico comprometa a jóvenes sea cual sea su nacionalidad, llama a la reflexión por la tragedia familiar que ello implica. ¿Cuántos hogares no están exentos del estigma representado en la drogadicción? Nadie puede celebrar un drama semejante por muy adversario que sea del afectado. Sobre la detención de dos presuntos familiares de la pareja Maduro-Flores, casi no se ha difundido que a horas de conocerse la noticia (promovida en las redes sociales por un periodista venezolano), la Casa Blanca, a través de su vocero Josh Earnest, confirmó el arresto de dos personas detenidas en Haití acusadas de “conspirar para llevar una cantidad importante de cocaína a Estados Unidos“; no obstante, dijo también “no poder confirmar sus identidades, todo en contraposición con el periodista informante“, quien aseguro a rajatablas que se tratan de Efraín Campos Flores y Francisco Flores, familiares de la pareja presidencial venezolana.

Tampoco ha sido ratificado que ambos llevaran pasaporte diplomático. De corroborarse la especie, vale la pregunta: ¿Quién les otorgó esos documentos de identificación, lo cual bien vale una investigación en Venezuela? El asunto genera mayores suspicacias cuando se conoce que dos ciudadanos cuya detención confirma Earnest, no fueron apresados por la DEA en Haití, sino en República Dominicana (¿?), desde donde fueron llevados a Puerto Príncipe (sitio que se facilitaba sin mayores problemas para trasladarlos a Estados Unidos). La escasa recepción que la información ha tenido en los medios venezolanos (inclusive en los opositores a ultranza) puede tener su razón de ser en que no hay una confirmación oficial de que los detenidos sean el ahijado y el sobrino de los Maduro Flores.

Nicolas Maduro y Cilia Flores

Fuentes de inteligencia revelan la probable colaboración del presidente haitiano Michel Martelly en el procedimiento. Los acusados de conspirar para llevar drogas al norte, habrían sido captados desde Miami a través de una hermosísima dama de compañía, a quien ellos confiaron su presunta disposición a traficar los narcóticos. Como se sabe, los medios inicialmente informaron sobre un decomiso de 800 kilos de cocaína; sin embargo, el avión donde se presume fue encontrada la droga fue devuelto a Venezuela (¿?). Desde los medios de Miami señalaron como dueño de la aeronave a un empresario venezolano de origen árabe, cuestión que tampoco resultó cierta porque para el momento en que ocurre el operativo, el avión mencionado se encontraba aparcado en Charallave (Miranda).

Walid Makled

El periodista “informante” (un hilo más en la red que se ha extendido para calificar a Venezuela como narcoestado), es el mismo que ha sido señalado de presunta extorsión respaldada por reseñas sobre los venezolanos que se habrían enriquecido al calor de este gobierno. El personaje también pudo acceder a entrevistar a Walid Mackled mientras esté permanecía preso en Colombia custodiado celosamente a la espera de ser extraditado a Venezuela, acusado de narcotráfico. Igual es conocido que se trata de un acérrimo antagonista del Gobierno venezolano (sesgo informativo) que se residenció desde hace unos años en Miami. ¿Y si en realidad fueran Campo Flores y Flores los presos? ¿Por qué se le da un acentuado cariz político a esa detención estimulando, incluso, un golpe de Estado? ¿Qué les permite a algunos aprovechar esta oportunidad para deshacerse de sus potenciales competidores en el campo de la economía usando la guerra sucia? Otros más desconfiados han ido mucho más lejos y se preguntan si no será una “entrega controlada” en una contienda entre bandas rivales.

Son muchas las aristas, pero ninguna convincente, por cuanto la mayoría son hasta ahora especulaciones. Si quienes están arrestados en Nueva York, sean o no familiares de la pareja presidencial venezolana, están comprometidos en los cargos que se le imputan (no conocidos oficialmente) deben admitir (si la tienen) su responsabilidad en los hechos. Ahora bien, el país no puede estar al garete de los gacetilleros de oficio que se prestan para una campaña de desprestigio cuyo objetivo es derrocar al Gobierno Nacional; si éste no es el adecuado para nosotros, seremos los venezolanos los llamados a reemplazarlo constitucionalmente. Bajo ningún concepto podemos aplaudir la intromisión extranjera, venga de donde venga. No debiera, pero, en vista de la ignorancia desplegada en las redes sociales por buena parte de sus usuarios (más peligrosos que mono con hojilla), voy a reiterar que no persigo defender a nadie, sino aportar algunos juicios de valor desconocidos para que nuestros lectores puedan disponer de ellos.

image

ÚLTIMA HORA. Es un hecho que los detenidos en Nueva York responden a los nombres de Efraín Campos Flores y Francisco Flores. Uno de ellos cuenta con un defensor privado, mientras que al otro le designaron un defensor público.

URGENTE I. Un sondeo otorgado por una fuente acreditada desde Miami, asegura que el GPP ganará las parlamentarias con una ventaja apenas de 6% (88 a 79). En Táchira, la MUD puede alzarse con los 7 diputados y en Nueva Esparta se espera un final cerrado. En Caracas, la opción de Ernesto Villegas pierde fuerza y en Zulia ocurre algo similar con Fidel Madroñero.

URGENTE II. ¿Será cierto que para la víspera de las elecciones parlamentarias los rusos preparan ejercicios militares con la FANB? De ser verdad, esta acción podría interpretarse como un apoyo al Gobierno venezolano ante el anuncio de la movilización de un portaviones estadounidense hacia costas venezolanas.

URGENTE III. ¿Falta de liderazgo? Los sondeos más recientes le dan a Maduro un rechazo de casi 75%, mientras se equivocaron quienes pensaron que ese descontento sería capitalizado por Diosdado Cabello, porque éste presenta un rechazo que va más allá del 60%. El PSUV mantiene una aceptación de 38%, continuando (a pesar de su acelerado descenso) como la primera fuerza política del país. La falta de liderazgo es la razón de la estrategia desplegada según la cual es Chávez el motor absoluto de la campaña roja; sin embargo, el uso desmedido de su imagen puede tener un efecto contrario al buscado.

Gustavo Cisneros

RETIRO. A sus 70 años la carrera empresarial de Gustavo Cisneros toca a su fin. Se trata del cuarto hijo de Diego Cisneros, cuyas modestas empresas fueron exitosamente direccionadas por éste hasta llegar al emporio conocido como Organización Cisneros dirigido por el venezolano más acaudalado e influyente política y económicamente de las dos últimas décadas. Su más reciente participación política fue el 11 de abril de 2002, cuando desde Venevisión dirigió la conjura que llevó a la detención del entonces presidente Chávez. Hoy, Cisneros se encuentra incapacitado físicamente (presenta síntomas de Alzheimer) y acaba de vender a un banquero venezolano su lujosa residencia de La Romana (Dominicana) por 58 millones de dólares.

PERJUICIO. El exsecretario de Caldera II ha sido citado a la FGR tras una investigación sobre extorsión y legitimación de capitales. Se trata de Enrique Alvarado.

QUINTA COLUMNA. ¿Quién estará pagando la costosa campaña de William Ojeda? Se multiplican las vallas y las cuñas televisivas. Se estima que recibe el apoyo de un empresario de televisión con miras a constituir en el futuro próximo un movimiento que respalde a Henry Falcón (otro de los políticos financiados por el mismo empresario).

CARENERO. La Misión Yate Tricolor. Uno de los espacios más emblemáticos de quienes se han beneficiado con la revolución bolivariana es la marina del Carenero Yacht Club (estado Miranda). Tal fue su auge que hubo que modificar sus instalaciones y adaptar sus muelles para recibir embarcaciones de hasta 80 pies. La Presidencia de la República (antes de que lo hagan otros), debería iniciar una investigación del origen de la riqueza de ciertos funcionarios que hoy son usuarios de esa y otras marinas del país. Si lo hace se va a encontrar con sorpresas. Por ejemplo, una de las naves es de fabricación italiana y está identificada bajo el nombre de Silius (una población ubicada en Cerdeña que le debe su denominación al cónsul romano Cayo Sitio, 100 años d.C). ¿Será verdad que la lujosísima embarcación valorada en 8 millones de dólares pertenece a un miembro del más encumbrado nivel de Miraflores?

Carenero Yacht Club

CONOCIENDO. ¿Sabía usted que Jesús Faría (PSUV) y José Guerra (MUD), ambos candidatos a diputados, trabajaron juntos en el BCV? Guerra era jefe de Faría. El primero es bien recordado por sus compañeros de trabajo y el segundo se distinguía por su prepotencia. La gota de agua que desbordó el vaso fue cuando durante las lluvias de 2010 que dejaron más de 100 mil damnificados, Faría fue presentado por VEA como el autor de un trabajo que en realidad fue realizado en conjunto por los empleados del BCV.

HAMLET. La mano de Dante Rivas extiende su señorío en el SAREN. Shakespeare (Marcelo a Hamlet):There is something roten in Denmark (Algo huele a podrido en Dinamarca). El descontento se extiende por registros y notarías. Pregúntenle a Nelson García.

INSEPULTOS. El cementerio político de Julio Borges. El dirigente de PJ ha contactado a Luis Raúl Matos Azócar (más de 14 años fuera del país) y Andrés Caldera para que se incorporen a la MUD como asesores. La experiencia política de Caldera se focaliza en tiempos cuando siendo ministro de la gestión Caldera II se alió con algunos miembros del Movimiento Tupamaro en el 23 de Enero para constituir un frustrado ensayo presidencial.

Tobias Carrero

ESCORPIÓN. ¿Quién estará detrás de la sanción a Multinacional de Seguros? Cobra fuerza la tesis de una mano peluda proveniente de la competencia que cuenta con el respaldo del vicepresidente Arreaza.

Editorial. Los NarcoSobrinos: Asunto de Estado

NARCOSOBRINOSEDIT

Editorial. Los Narcosobrinos: asunto de Estado

Por ser un flagelo que atenta contra la humanidad y su capital más preciado: la juventud. El narcotráfico, es un problema que a todos nos atañe y debemos abordarlo como tal, como un delito que corroe a la sociedad y las instituciones del Estado.

Enfocar el narcotráfico, desde una misión — visión de principios y valores, es imperativo para los venezolanos y toca al gobierno, como ente regulador de los imperativos del Estado, crear y desarrollar políticas y planes que conduzcan a cercenar ese cáncer, antes de que haga metástasis en la célula fundamental de la sociedad: la familia.

¿Pero qué pasa cuando un Gobierno es permisivo o se presume cómplice, por acción u omisión, del flagelo del Narcotráfico? Entonces, toca a los otros poderes del Estado ejercer acciones que corrijan de una manera eficaz y contundente, las debilidades o complicidades del Poder Ejecutivo, es decir, el gobierno.

Ahora bien, cuando ninguno de los poderes del Estado: (Judicial, Legislativo, Moral), intervienen o más bien, lucen tibios, timoratos y/o complices del flagelo, estamos en presencia de un NarcoEstado ¿Será ese el caso de Venezuela? — Dios, quiera que no.

El caso de los Narcosobrinos de la primera dama de Venezuela, Dra. Cilia Flores, pone bajo sospecha a la pareja presidencial Maduro-Flores, pero también pone a prueba a los demás poderes del Estado venezolano. Los jóvenes Efraín Campo Flores, ahijado del presidente y criado en su hogar, y Francisco Flores de Freitas, imputados por el presunto delito de tráfico de drogas, son un caso de carácter judicial y no político, para los Estados Unidos. Pero, para Venezuela, es un asunto de Estado y como tal debe ser abordado… No es tiempo de silencio, las mujeres y hombres del país, en especial, los que aspiran conducir  los destinos de la Patria, no pueden hacer mutis por el foro.

Luís A. Pont — Editor (e) — Director de @Infocifras

Casto Ocando revela cómo obtuvo la primicia de los Narcosobrinos

image.jpg

Sorprendente giró tomará el caso de los Narcosobrinos el 2-D – Vídeo –

LO QUE NO SE VE EN EN LA TV DE VENEZUELA
USTED LO VE EN EL INFORMATIVO EN LA RED

El periodista venezolano Alejandro Marcano, entrevista a dos invitados de lujo: Carlos Ramírez López y Rafael Poleo, los cuales emiten opinión sobre el caso que ha impactado a Venezuela y a todo el Continente: el caso de los Narcosobrinos de la “primera combatiente” de Venezuela Cilia Flores, acusados de presunto Narcotráfico hacia los EEUU.

Todo indica que el caso tomará un sorprendente giro, a partir del 2 de diciembre, cuando se inicie la audiencia ante el juez  James L. Cott de la Corte Federal de Nueva York y el Fiscal Preet Bharara,  ratifique su solicitud de cadena perpetua, para Efraín Antonio Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas, imputados por delitos relacionados con el narcotráfico.

¡Reventando las Redes!: Casto Ocando lanza sus misiles AntiNarcos

CO19.jpg

ABC: Casa Militar de Maduro custodió a Narcosobrinos

image

EMILI J. BLASCO Madrid – 19/11/2015

En sus operaciones de narcotráfico, los sobrinos de Nicolás Maduro detenidos la semana pasada y a la espera de juicio en Nueva York ayudaban a financiar las campañas electorales chavistas, después de quedarse con elevadas sumas y pagar a otras personas de la red. Efraín Campo Flores, ahijado del presidente y criado en su hogar, y Francisco Flores de Freitas contribuyeron con parte de las ganancias de su negocio ilícito a la campaña presidencial de Maduro de 2013 y presuntamente también iban a aportar fondos para la campaña de las legislativas del 6 de diciembre, de acuerdo con el confidente que condujo a la detención de los dos jóvenes, según fuentes próximas al caso.

Nuevos detalles refuerzan la sospecha de la probable implicación de la propia presidencia de la república en la operación que pretendía introducir 800 kilos de cocaína en Estados Unidos. Como denuncia el confidente, quien previamente ya había trabajado con la red familiar de Maduro, el ahijado de este y su primo, ambos sobrinos de Cilia Flores, esposa del presidente, sacaban habitualmente la droga desde la Rampa 4, el área del aeropuerto internacional de Maiquetía reservada al jefe del Estado.

El avión fue pilotado por un teniente coronel de la Fuerza Aérea Venezolana en activo
Los dos jóvenes volaron a Haití con el cargamento de droga custodiados por dos miembros de la Casa Militar presidencial, en función de guardaespaldas, y pilotados por un militar de alto rango, el teniente coronel Pedro Miguel Rodríguez González. De copiloto viajó el también militar Pablo Urbano Pérez. Para realizar esa misión, el teniente coronel Rodríguez González, mando en activo de la Fuerza Aérea Venezolana, tuvo que haber pedido autorización para ausentarse de su normal ocupación. Por otra parte, sorprende que alguien de ese rango se haga cargo de un vuelo en principio menor y además civil (el jet pertenece a una constructora) si no es porque conoce el valor de la operación.

Extradición inmediata
Los cuatro acompañantes no fueron detenidos. La Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York tenía preparadas acusaciones formales contra Campo Flores y Flores de Freitas, a los que había investigado con antelación. Las acusaciones, que habían permanecido en secreto, fueron actualizadas con detalles de la nueva operación. Los agentes de la DEA, la oficina antinarcóticos estadounidense, invocaron esas acusaciones para solicitar la extradición de los dos sobrinos de Maduro. EE.UU. y Haití tienen un acuerdo de extradición inmediata, razón secreta por la que el confidente de la DEA que siguió el juego de los jóvenes sugirió hacer la entrega a través de ese país y no por Honduras, como en un principio habían hablado.

Dada la tramitación inmediata de la extradición no hubo tiempo de que la Fiscalía de Nueva York formalizara también cargos contra quienes se habían presentado en Haití en el mismo avión, presuntamente todos conocedores del transporte que llevaban.

Vista aplazada
El hecho de que Campo Flores y Flores de Freitas llegaran a Puerto Príncipe, la capital haitiana, protegidos por la Casa Militar presidencial deshace cualquier intento que pueda haber por parte de Maduro y su esposa de asegurar que apenas tenían relación con esos familiares. A Campo Flores le correspondía tener esa protección especial, pues como alguien tenido como hijo por la pareja presidencial tenía derecho a esa custodia si así lo disponía Maduro.

Para una reducción de pena hay que admitir la culpabilidad en la primera vista ante el juez
En un principio los dos detenidos debían haber comparecido este miércoles ante el juez Paul Crotty, del Distrito Sur de Nueva York, pero su equipo de abogados pidió aplazar la vista, ahora fijada para el 2 de diciembre. En caso de que en el juicio se demuestre su culpabilidad –la Fiscalía asegura tener pruebas conclusivas de la conspiración de ambos para introducir droga en Estados Unidos–, la pena máxima que les podría corresponder es la de cadena perpetua. Cualquier reducción de condena podría negociarse a partir de la admisión de culpabilidad, y esta debería ser expresada ya en esa primera vista.

Haber expresado ahora una presunta admisión de culpabilidad habría lastrado seriamente la campaña electoral en curso en Venezuela. De momento, para ganar tiempo, la versión dada por la oficialidad chavista es que los dos jóvenes son inocentes y fueron secuestrados por Estados Unidos, como ha señalado Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional. Precisamente en el momento de su detención, según las fuentes citadas, Campo Flores y Flores de Freitas habían señalado a Cabello y al gobernador de Aragua, Tareck el Aissami, como quienes habían facilitado el cargamento de droga.

Un millón de dólares
Los dos detenidos están siendo defendidos en Estados Unidos por el despacho Patton Boggs, uno de las principales firmas de lobby de Washington y que normalmente no presta asistencia judicial a individuos independientes, sino en razón de las cuentas corporativas que el despacho lleva.

Patton Boggs ha sido uno de los principales auxilios que ya en el pasado ha contado el Gobierno venezolano en Washington; entre sus clientes, además del mismo Ejecutivo, ha estado también Citgo, la subsidiaria de Petróleos de Venezuela en Estados Unidos. Una defensa a cargo de esta firma de abogados, de la que personalmente se hace cargo John Reilly, parece indicar que la presidencia venezolana, con presupuesto público, asume la responsabilidad de ayudar a los detenidos.

En medios de la calle K de Washington, donde se ubican muchas de las oficinas de lobby, se estima que Patton Boggs podría cobrar no menos de un millón de dólares por su intervención. De hecho, esa es la cifra que ese despacho obtuvo en 2003 por poco más de un año de labores de relaciones públicas para el chavismo en la capital estadounidense.

ABC: Narcosobrinos delatan a otro familiarde la familía presidencial venezolana

Maduro y su mujer llegan a la sede de la ONU en Ginebra

Los dos sobrinos de Nicolás Maduro y Cilia Flores que permanecen detenidos en Estados Unidos acusados de narcotráfico –uno de ellos, Efraín Antonio Campo Flores, criado como un hijo por el presidente y su esposa– han involucrado a otro sobrino de la pareja presidencial en el negocio de la droga. Según fuentes próximas al caso, Campo Flores y Francisco Flores de Freites llegaron a asegurar a participantes en la operación de traslado de 800 kilos de cocaína a Estados Unidos que el lavado de dinero podría hacerse a través de la petrolera estatal, PDVSA, para lo que bastaba con llamar a su primo Carlos Erick Malpica Flores, tesorero de la compañía y sobrino también de la «Primera Combatiente», como el chavismo llama a la esposa de Maduro.

Malpica Flores fue elevado a tesorero de PDVSA en septiembre de 2013, pocos meses después de que Maduro llegara a la presidencia del país. Ese ascenso de Maduro supuso el acceso de varios familiares de la pareja a ciertos cargos. Por ejemplo, Nicolás Ernesto Maduro, el hijo del presidente, fue por entonces nombrado jefe del Cuerpo de Inspectores de la Presidencia. Cilia Flores ya repartió puestos cuando fue presidenta de la Asamblea Nacional (2006-2011): la oposición contabilizó hasta 42 nombramientos de hermanos, sobrinos, primos, nuera, exmarido y demás familiares o allegados.

La detención de los jóvenes fue posible porque entre las personas que ellos contactaron para la operación había algún confidente de las agencias estadounidenses. Precisamente para conocer la estructura de la red que utilizaban, el confidente hizo diversas preguntas, una de ellas sobre la organización financiera. Fue cuando, de acuerdo con las citadas fuentes, los dos jóvenes mencionaron las facilidades que tenían para el blanqueo de dinero a través del tesorero de PDVSA, su primo Malpica Flores.

La utilización de PDVSA para lavar dinero procedente de la droga (una de las ventajas que para ese negocio presentaba Venezuela, dado el enorme volumen de facturación de la estatal durante la bonanza de precios del petróleo) ya ha sido puesta de relieve en otras investigaciones. En concreto, varias fiscalías de Estados Unidos están investigando a Rafael Ramírez, que fue presidente de PDVSA durante diez años y ahora es embajador ante la ONU. Al parecer, su inmunidad diplomática le está dando cierto margen para retrasar una acción legal de EE.UU. por asuntos de corrupción y lavado de dinero.

Como ya ha revelado ABC, en sus primeras declaraciones a las autoridades estadounidenses, los dos jóvenes detenidos el martes en Haití y entregados a agentes de la DEA, la agencia antinarcóticos de EE.UU., llegaron a responsabilizar de la carga de droga que transportaban en un avión aDiosdado Cabello y Tareck el Aissami. Apuntaron al presidente de la Asamblea Nacional y al gobernador de Aragua como facilitadores de la droga y al tanto de las operaciones ilícitas que ese llevaban a cabo.

Diferida audiencia de los “Narcosobrinos” 1 millón de dólares mes cobra el bufete

 

DiferimientoCamosFlores16NOV2015

 

Jhon J. Rilley del bufete Squire Patton Boggs,  abogado del acusado por narcotráfico Efraín Antonio Campos Flores, pidió ayer mediante un correo electrónico el diferimiento de la audiencia de su defendido por dos semanas, inicialmente pautada para el 18 de noviembre, a lo que el Juez de la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York Paul Crotty, ordenó diferir para el 2 de diciembre a las 10:15 de la mañana la audiencia de Efraín Antonio Campo Flores y Franquis Francisco Flores de Freitas pautada para este miércoles 18 de noviembre.

Si bien el bufete corporativo Squire Patton Boggs no está familiarizado con casos de narcotráfico, fuentes consultadas indicaron que el diferimiento es usual en casos que podrían ser potencialmente sonoros.

Otra de las fuentes consultadas, resaltó el alto costo de los honorarios del bufete defensor, preguntándose quién estará a cargo del pago de esos emolumentos. Sabemos que este bufete es de los más costosos del mundo y se estima que sus honorarios profesionales por este caso de presunto narcotráfico pueden estar cercanos a 1 millón de dólares mensuales, aseguran.

El Confesionario: ¿NarcoPatria?, NarcoSobrinos y repuestas pueriles – Se cayó la venta de Televen

image

MANUEL ISIDRO MOLINA

No deja de asombrar la torpeza del gobierno del presidente Nicolás Maduro, ante el caso de la detención por la DEA bajo acusación de presunto tráfico de cocaína hacia a Estados Unidos, de los jóvenes Efraín Campos Flores y Francisco Flores, sobrinos de Cilia Flores, esposa del Jefe de Estado venezolano.

La responsabilidad penal es personalísima, salvo que se compruebe complicidad. Ya los adinerados jóvenes familiares de la pareja presidencial han sido acusados preliminarmente hasta la audiencia convocada para el 18 de noviembre en un tribunal de Nueva York.

Tienen derecho a la defensa, pero desligados de los recursos del gobierno venezolano y muy especialmente del presidente Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, dirigente del Psuv y candidata a diputada por su natal estado Cojedes.

El caso de estos dos jóvenes es lamentable y doloroso, pues demuestra hasta dónde ha penetrado el narcotráfico en la vida venezolana, junto con un desbordamiento de la corrupción que ha alcanzado a familias enteras, cuyos miembros se han dedicado a delinquir para enriquecerse.

Este affaire de presunto narcotráfico de los jóvenes Flores, expone el fracaso del proceso político impulsado por el oficialismo. Se comprueba cómo su talón  de Aquiles ha sido la inmoralidad, la codicia y la irresponsabilidad histórica.

La Fiscalía General de la República debe llegar al fondo de este affaire, caiga quien caiga, si en verdad “queremos Patria”, como proclaman los dirigentes del gobierno y el Estado.  Esa presunta actividad mafiosa debe ser investigada diligentemente, lo que compromete especialmente a la fiscal general Luisa Ortega Díaz, quien no puede esquivar los hechos.

Espero que la Presidencia de la República emita un pronunciamiento oficial sobre los hechos, se desvincule de los mismos y supere la respuesta pueril que resumieron sucesivamente Diosdado Cabello, Nicolás Maduro y Tania Díaz.

Queda a la Cancillería explicar por qué al menos uno de los dos jóvenes acusados portaba “pasaporte diplomático”. En todo caso, el desarrollo del juicio en Nueva York, permitirá ir conociendo el tenor de la acusación, su solidez y el real grado de culpabilidad de los procesados.

  • EL GOBIERNO (Psuv-GPP) sigue aferrado al objetivo de mantener el control de la Asamblea Nacional con mayoría simple, por encima de 84 diputados, unos dicen que 87 y otros que  van por 102. Mientras, la MUD arrancó su campaña con un optimismo renovado sobre los pronósticos de varias encuestas, que hace que sus dirigentes sientan que van a arrasar, lo cual –a mi juicio- no es cierto.

  • SE CAYÓ LA VENTA DE TELEVEN por motivos que deben informar sus propietarios, luego de haber negado la negociación por el 51 % de sus acciones, cuando en realidad eso ocurrió en presencia de Omar Camero, quien reside en París y estuvo en Caracas con ese cometido.

  • FUE UNA POSPOSICIÓN lo de Televen, según mis fuentes, aprovechando que los compradores no habían cancelado dinero alguno pero querían ponerle la mano a la programación de esa televisora, con el objetivo de incidir en la propaganda electoral a favor del gobierno.

  • LA NEGOCIACIÓN SE COMPLICA ahora porque la aspiración del vendedor son 1.200 millones de dólares por el 100 por ciento de las acciones, incluyendo el edificio sede, las redes de transmisión y todo el equipamiento tecnológico de la planta. Pero será “después de las elecciones” del 6D.

  • LO DE LA CONCESIÓN a favor de los potenciales nuevos dueños de Televen corre a cargo de Conatel con el favor del gobierno nacional, y no compromete a los vendedores, que tienen autorización  plena de explotación durante los próximos trece años. Este punto es importante porque en el caso de Globovisión, los nuevos dueños no han recibido la renovación de concesión a pesar de haberla solicitado insistentemente. Los han “baypaseado” como han querido, a pesar de autocensura y servilismo.

  • JULIO MAKAREN, connotado empresario adeco de los llamados “doce apóstoles” junto con el ex ministro de Fomento, Álvarez Domínguez, durante el primer gobierno del presidente Carlos Andrés Pérez, se apoderó del “Grupo Imagen” (Vepaco y La Tele) mediante interdicción judicial sobre el fracaso de Fernando Fraiz Capote, un “malapaga” que vive a cuerpo de rey en Estados Unidos.

  • SOCIO DE JOSÉ VICENTE RANGEL VALE y José Vicente Rangel Ávalos, Makarén concentra más de noventa empresas, entre ellas la “nueva” televisora “TVepaco” (en prueba), que no es más que la nueva denominación de “La Tele”, fracasada en manos de Fraiz Capote.

  • TVO (Televisora de Oriente), ubicada en Puerto La Cruz, estado Anzoátegui, ya está en manos de Makarén y el clan Rangel, supuestamente con otras seis televisoras regionales, gracias al tráfico de influencias para obtener la venia de Conatel en materia de concesiones, después que se compruebe la sumisión informativa y propagandística.

  • BANCOS PÚBLICOS Y PRIVADOS venezolanos no se esmeran en el mantenimiento, modernización y expansión de la red de cajeros automáticos al ritmo del crecimiento de la demanda de los millones de usuarios en todo el país. Es evidente –por las colas de personas contrariadas y el colapso de cajeros dañados o sin  dinero- que nuestras instituciones bancarias están rezagadas, son ineficientes en esta materia, lo que debe ser atacado por la Superintendencia bancaria con una moderna reglamentación que obligue a prestar un servicio óptimo.

  • EL IMPORTANTE EJE VIAL que conforman las avenidas Sucre, Urdaneta y Andrés Bello en Caracas está siendo obturado por propietarios y conductores de vehículos privados, oficiales y de carga. El caos vehicular impacta por el hecho de que el indebido estacionamiento de vehículos en el canal derecho reduce en 33,33 % la capacidad de desplazamiento.

  • LO PEOR DE ESE CAOS es que conductores de organismos oficiales contribuyen a la obstrucción de las avenidas mencionadas: Vicepresidencia Ejecutiva de la República, Banco Central de Venezuela, ministerios de Finanzas, Relaciones Interiores y Agricultura, entre otros, y el Cuerpo de Investigaciones Científicas,  Penales y Criminalísticas (CICPC). Corresponde al vicepresidente Jorge Arreaza “poner orden en la pea”.

  • CONTRABANDO DE GASOLINA Y GASOIL desde la refinería de Paraguaná, piden investigar trabajad9ores de Pdvsa opuestos a la actividad “mafiosa” de algunos gerentes corrompidos. Uno de los casos involucra a uno de los jefes trasladados a Falcón desde El Vigía, estado Mérida.

  • ALBERT EINSTEN: “Aquel que alcanza la alegría del entendimiento ha ganado un amigo infalible para la vida. El pensar es al hombre lo que volar a los pájaros. No sigan el ejemplo de las gallinas cuando podrían ser una alondra”.

@manuelisidro21 – @manuelisidroXXI

manuelisidro21@gmail.com

BLOG: manuelisidroxxi.blogspot.com